李冰洁 医务工作者
宝鸡清洁工罗闯13年累计献血91次，31本献血证填得满满当当，他因此先后获得了全国无偿献血奉献铜奖、银奖、金奖。罗闯毕业于职业学校卫生检验专业，对医学知识有些了解，知道科学献血对身体不会有影响。罗闯现在的身体比以前还好。罗闯说：“只要我们科学献血，就是在做积德行善、利人利己的好事。”（12月9日《华商报》）
媒体不时报道“献血大王”新闻，挺令人敬佩和感动。他们不只是献血多，还意味着救了无数人的生命。这才是“献血大王”存在的社会价值，也是报道“献血大王”新闻的价值。令人遗憾的是，媒体报道缺少这样的深度，很少提及“献血大王”救了多少人的生命。
说到献血，不由得想起“血荒”。近年来，“血荒”的报道铺天盖地。同时，“血荒”也是一直困扰着血站和医疗机构的一个现实问题，更是令一些待输血的病人家属纠结的问题。注意观察新闻报道会发现，不时发生因“血荒”导致无偿献血者无法享受免费输血的权利，并被医院强迫“亲友互助献血”。
医院看似太霸道，其实是无奈之举。医院担忧血库没有血了，下一位病人需要输血时无计可施，可见医院这样做也是被“血荒”逼的。医院的手术多，每天都有人在做手术，一旦手术中病人发生意外需要输血，医院找不到血源，就意味着生命不保，这是严重的医疗事故。这是绝不允许的，所以尽管有人批评医院不给无偿献血者享受免费输血的权利，但医院不为所动，硬着头皮承担，实在是为了生命安全迫不得已的选择。
在“献血大王”与“血荒”同时存在的社会背景下，我们必须承认，社会“病”了，需要“综合治疗”。首先，卫生系统的工作人员“病”得不轻。包管卫生行政主管部门、血站、红十字会、医院，不但没有涌现出“献血大王”，也没有广泛宣传科学献血常识，缺少科学献血的引领和“内部带头哥”，很多人担心献血会影响身体健康，是“血荒”产生的一个重要原因。反过来看，一个职业学校毕业的清洁工凭着对卫生常识的了解当了“献血大王”，令谁汗颜？
其次，献血机制不公开透明，年年无偿献血，用血时价格那么高，怀疑无偿献血被相关部门牟利，既是“血荒”存在的主要原因，也是近年来献血人数减少的主要原因。一边厢，大家纷纷无偿献血，为社会奉献一片爱心，一边厢，无偿献血的管理成本不公开，信息不对称。换位思考，谁都会感到气愤。
再者，由于常识缺乏，社会上流传着一种潜意识：表面上对频繁献血的人虽有敬意，但私底下却怀疑其有“病”。据媒体报道，北京小伙郝伦因其献血197次被誉为“献血状元”，也因献血而在求职和择偶时屡屡被拒，陷入困境与无奈。因献血多受“歧视”的背后，折射对献血的冷漠与不屑。其实歧视事小，不屑于献血事大。
