■ 孟鲁一
促进共同富裕，最艰巨最繁重的工作在农村。乡村生态治理现代化，不仅是环境整治工程，更是通过生态资源激活、绿色产业培育与城乡要素流动，促进农村农民共同富裕的关键路径。
马克思主义认为，人与自然存在“物质变换”关系，资本主义导致生态异化，而社会主义能够通过自觉调节实现“人类与自然的和解以及人类本身的和解”(马克思《1844年经济学哲学手稿》)。共同富裕涵盖物质富裕、精神富足与生态宜居三个层面，良好的生态环境正是最普惠的民生福祉。中国式现代化要求实现全体人民共同富裕、人与自然和谐共生，这为乡村生态治理设定了共享性与共生性的逻辑准则。
作为共同富裕示范区，浙江的实践提供了宝贵经验。在生态补偿机制上，从“新安江模式”到全国首例跨省村级补偿协议，实现了从“输血”到“造血”的转型;在生态产业融合与价值转化上，丽水GEP核算、“两山”合作社、农文旅融合等路径，将生态优势转化为经济优势;在多元协同治理上，党建引领、数字赋能，市场化机制与社会化参与创新，有效提升了治理效能。然而，从全国来看，乡村生态治理现代化仍面临四大挑战：一是治理主体协同不足，政府主导过强、农民参与薄弱，形成“政府热、村民冷”的失衡格局。二是生态资源转化不畅，价值核算难、资产整合度低、市场机制滞后，生态优势难以转化为经济优势。三是城乡要素流动存在壁垒，土地、人才、资本、技术单向流出或受阻，导致城乡生态差距明显。四是长效投入机制缺位，财政配套不足、社会资本参与低，加上“重建轻管”现象普遍，可持续发展面临压力。
针对上述困境，需以马克思主义生态观为指导，探索共同富裕导向下的实践路径。首先，坚持共同体理念，构建“多元共治”新格局。强化党的引领与政府主导，激发村集体和农民的主体性，引导社会组织与市场主体有效参与，形成共建共治共享的利益联结机制。其次，遵循“物质变换”理论，创新生态产品价值实现机制。建立科学的GEP核算体系，培育林业碳汇、水权等权益交易市场，发展“两山银行”等平台，拓展生态产业链，让保护生态者获得实实在在的经济回报。再次，打破“城乡对立”格局，促进要素双向自由流动。深化农村土地制度改革，引导人才回乡与资本下乡，推动技术与信息基础设施向乡村延伸，弥合城乡数字鸿沟。最后，超越“资本逻辑”，建立可持续的长效投入与补偿机制。强化政府财政保障，完善市场化、多元化生态补偿，创新发展绿色金融，并落实运行管护责任，避免“一年新、两年旧、三年坏”的怪圈。
以马克思主义生态观为指导，解决乡村生态治理现代化面临的挑战，这是一场深刻的社会与生态革命，其最终目标不仅是实现乡村生态的现代化治理，更是为了在共同富裕的道路上，构建人与自然、人与人和谐统一的社会主义现代化乡村。
(作者单位：信阳师范大学
