李瑞丹
在技术流动速度持续加快、市场竞争程度日益加剧的背景下，商业秘密泄露、专利侵权等案件频发，直接威胁企业创新的根基。当前，民事保护与行政保护手段往往存在维权周期长、惩罚力度不足等局限，难以形成有效威慑。本文旨在探寻民营企业构建务实高效的刑事保护策略路径，将刑法条文转化为企业维权的有力武器，进而有效遏制侵权行为，切实保障企业创新成果。
一、构建以刑事证据为核心的防御前置体系
刑事保护的成败，根本上取决于是否具有充分且有效的证据。民营企业需将刑事证据思维贯穿日常经营管理前端，构建系统化的证据生成与保全机制。针对核心技术与商业秘密，民营企业应完善载体登记管理制度，借助数字水印、区块链存证等技术，使研发过程、测试数据等形成不可篡改的证据链条；在人事管理领域，建立涉密员工全周期档案，将保密协议、竞业限制协议、专项培训材料等完整归档，确保相关签收记录可追溯。当潜在侵权行为出现时，民营企业可通过公证购买、第三方取证云平台等方式固定侵权证据，使证据形式符合刑事立案要求。这种以证据建设为核心的前置性防御策略，不仅能为刑事控告奠定坚实基础，还能对潜在侵权者形成一定威慑，从源头降低侵权风险发生的可能性。
二、实施精准协同的刑事追诉路径
在启动刑事追诉程序环节，民营企业可采取精准化与协同化相结合的策略，以提升维权效率与成功率。企业准备控告材料时，需准确对应刑法及相关司法解释的具体条款，围绕“重大损失”“情节严重”等构罪要件，构建逻辑严密的证据体系、组织条理清晰的事实陈述。在报案机关选择上，企业应优先考虑具有知识产权案件管辖经验或设立专门办案团队的公安机关，必要时可提交专家论证意见辅助立案审查。同时，企业应积极运用“行刑衔接”机制，通过行政监管部门前期查处获取关键证据后，依法移送刑事立案，有效破解立案初期的证据门槛难题。针对跨区域或涉众型犯罪，企业与行业协会、同业企业联合形成维权合力，既能扩大案件影响力，又能通过线索资源共享降低维权成本，推动形成行业性保护态势，实现从个案维权向系统性治理的转变。
三、结语
面对知识产权保护的严峻挑战，民营企业有必要突破传统民事思维局限，主动构建以刑事策略为核心的保护新格局。上述两大策略相互支撑、协同发力，共同为企业创新成果构筑起坚实的刑事保护法网。只有主动掌握并运用好刑事法律武器，民营企业才能在市场博弈中切实守护核心竞争力，为持续创新发展提供稳固保障。
（作者单位：河北省保定市莲池区检察院）
