■ 江德斌 自由撰稿人
职工因涉嫌受贿罪被检察机关公诉到法院，单位却向审判机关发出公函，列出被告人在工作上的种种优秀表现，以单位名义向法院正式求情……近些天来，陕西某国企的做法在当地司法界引发强烈争议。负责审理此案的法官接受采访时表示，由于不好拒绝，就将该求情函归入案卷备查，“对单位的意见，法院只是酌情考虑。”（据1月18日《法制晚报》）
国企发公函替自己的员工求情轻判，此举令人感到诧异，不仅有违司法正义原则，亦有干涉司法之嫌，必须予以批责和纠正。该公司职工涉嫌受贿罪遭到公诉，理应遵守法律规定，按照司法流程办理，配合司法调查，接受裁决结果，岂能亲自发布公函，为涉案职工求情。显然，此举有越界之嫌，依仗国企的行政权力，干扰司法机构办案，试图大事化小小事化了，如果都这样干的话，那还要司法干什么？
从报道可知，涉案职工所收受的贿赂并不多，仅数万元，又有自首、退赃行为，本就可以依法从轻判决。也就是说，在司法机关的眼里，“国企公函求情”的做法是多此一举，并不能左右司法裁决的结果。但是，在公众看来，此举暴露出的问题却很大，凸显国企漠视司法正义，肆意滥用行政权力，为腐败行为辩护，抱持“护犊子”的心态，实则不可取。
由于司法审判有标准程序，有量刑依据，按照调查证据裁决即可，不应被其他力量干扰。可是，在现实中却并没那么简单，权力和舆论干涉司法的行为比比皆是，甚至于未审先判，提前替嫌疑人定性，导致司法程序被干扰，审判结果亦时常遭到扭曲，偏离了正义公平的轨道。政府部门或国企的“公函求情”只是权力干涉司法的一种，因其处于明处，一旦曝光民众就可知晓，而那些隐藏在暗处的干涉行为，危害性就更大，更需要予以警惕。
“公函求情”与依法治国的理念相悖。十八届四中全会明确指出，对干预司法机关办案的给予党纪政纪处分，造成冤假错案或其他严重后果的，依法追究刑事责任。可见，屡屡发生的“公函求情”事件，不管当事人是政府部门还是国企单位，都属于权力干预司法，需要依照依法治国的精神，予以党纪政纪处分，并对审判结果予以纠正。
而且，即便“公函求情”没有改变司法裁决结果，却也损害了司法公平正义，令民众失去对法律的信任，造成非常大的负面影响。因此，不仅要对违规者予以处罚，还要加强司法机构的独立性，完善司法制度保障，摆脱权力干预的束缚，使其有底气对“公函求情”说不，能够坚持法律原则办案，维护法律的公平正义。
