■ HianTeckHoon 新加坡管理大学经济学院副院长、教授
西方经济放缓对于东方具有什么样的意义，尤其对中国有什么样的意义？我的回答是，基本上来说有几个词：第一个是本土创新；第二个是就业满意率。
中国必须建立本土创新的概念，本土创新不仅仅涉及到创新来促进增长，这里比较重要的想法是我们要有这样一种生活，在生活当中我们要发现新的事情，发现的生活会让我们感到愉悦，会让我们对自己的工作、职业生涯感到满意。这里面有一系列的活动，会让我们实现自我满足感，这是我要给大家传达的主要信息。我们要过这样的创新生活。
西方经济放缓及美国经济放缓的一些迹象，我们可以看一下这些数据。从50年代一直到1973年，美国的增长是非常迅速的。大约在1993年之后这里的增长，还有美国的GDP、生产率等等，我们把它称之为DFP，这样的增长我们往往和生产产出结合在一起的，不仅仅涉及到投入。美国DFP的经济增长要弱一些。
在美国过去增长比较好的时期，全要素增长率的增长是2%。1995年稍微有所上升，2000年早期的时候，全要素生长率又开始放缓，达到0.7%每年。
美国将来人均GDP的增长或者增长力的状况，这里我们可以把它分成几个不同的组成部分：1、机器的增长，它的贡献是比较小的。1950年到2007年美国的GDP增长是2%，贡献来自于三个因素；2、平均的教育水平。教育在过去的几年当中不断地上升，教育的水平稳定到了12年—13年平均的教育年限。研发，研发的劳动力和研发的占比，大部分是来自这样的因素的，这样的数据相当于在一个简单的模型当中提高增长。它对于增长的影响，对于GDP的增长是一个水平的影响，但它确实有增长的效益。当然最大的一种结果就是所有的劳动力都成为研发人员，主要涉及到人的想法。这里可以看到，研发强度贡献是23%。从1950年—2007年对美国GDP的贡献率，研发成为美国增长的一个引擎。后来美国的GDP增长从2%下降到0.5%，是一个非常大的放缓。我们质疑为什么出现这样的状况，哪一点的研发强度不再上涨。
美国经济的放缓对于中国会有什么样的影响呢？美国的GDP是非常稳定的，中国的曲线不断上升，这就意味着中国的增长比美国更快一些。有人会问为什么中国的经济增长放缓了？中国的增长在这个时期之内很大程度上就是由全要素驱动的，而不是设备数量上升驱动的。从1978年—2007年，全要素生长率对GDP的贡献接近了40%，还有教育贡献是15%，当然还有劳动力在研发方面的参与率。随着中国的增长，就会有越来越多人离开土地，生产力会上升，他们会从城市当中寻找就业机会。
美国经济的放缓对于中国意味着什么？这里面有三个影响：
第一，贸易的影响。当西方经济放缓的时候，西方主要有很多中国的产品，尤其是制造业产品的市场。当西方经济放缓的时候，他们的购买力就会下降，中国开始利用更多的资源进行生产，会出现产能过剩，这样中国的出口就会下降。当出口下降的时候，意味着中国的企业盈利性就会下降，就造成了中国经济增长放缓。大部分的中国产品都是劳动力密集型的产品，根据我们国际贸易的数据显示，劳动力密集型的产品价格会下降。这样大家所消费的产品，不管你的份额是多少都会下降，这也会影响到我们的生活水平，使我们的生活水平下降。
第二，西方经济放缓，比如说从2%下降到0.5%，就相当于领导者跑得更慢了，如果我们追赶领导者的话，我们追赶的速度就会更快。但和领导者的排名相比，你的排名会更靠前，中国和美国之间的差距会越来越小。外包是非常重要的话题，有很多中国制造业的产品，这些产品有可能是美国设计的，到发展中国家生产，然后把产品重新卖到美国市场，或者其他的市场上。美国经济增长放缓是在特定的阶段。中国的工资相对于美国来说会高一些，或者相对的增长，这样中国劳动力低成本的优势就会消失，这样他们就不愿意在中国进行外包了，这可能是第二个影响。
第三，法国失业率在最繁荣的时候是3%，在80年代的时候达到了10%，其中的假设就是欧盟经济放缓了。一是欧盟在二战之后，它们自己可能没有了解它们的增长放缓，一个工人可能会让老板给你加薪，而且你要求的工资太不现实了，太高了。即使你已经接受了欧洲增长放缓了，由于我们大部分的就业活动，都是涉及到工人投资的。公司不仅仅要对工人进行投资，不能只是把大学生毕业之后直接雇佣到公司中来，也要给他们提供培训，也要对他们进行投资，这样才能促进生产力上升。随着生产力下降，而他们的工资又上升，同时对工人投入，这也会造成失业率上升，这对中国不是好消息。
中国可以考虑采取哪些措施应对呢？我建议三个可能的应对措施。我要说这些措施做起来当然是很具有挑战性的，但是我觉得这些是正确的选择。中国和我自己的国家新加坡一样，当然我们人口比较少，就500万。但是我们国家也经历了一个阶段，从国外转移了很多的技术，也吸引了很多的投资，这是我们增长的一个引擎。新加坡现在更多地关注本土的创新，去促进中小企业进行本土的创新，我觉得类似的故事也是适用于中国的。
随着中国每年保持实际7%的GDP增长，按照每个工人生产率来说还是跟美国有差距的，还需要追赶。如果要继续发展中国要看一下，你们市场的规模非常大，必须要在整个大的市场上有创新精神，来促进本土创新，这里要谈一下中国的创新这个话题。
首先，有一个事实，在过去多年以来，尤其是1978年开始，私人就业在总的城市就业比例占比当中从1978年开始上升，而且在80%的城市总的就业都是来自国内私人企业，都是他们创造了就业机会。很多人可能会说，我们要进行创新的话，这些人要在国内经济中进行创新的实验和探索才能够实现。
非国有企业在非农业方面整个的产出增长是5.5%。虽然说国有企业在整个就业中占比仍然是比较高，但是它却在下降。这里向我们显示了，国企的生产效率仍然是很高的。
有关本土创新，我们不应该仅仅集中于某个行业和部门了。现在有两个部门，一个部门生产计算机、半导体、机械等等，另外一个生产方却是生产服务。到底是什么能带来了经济的上升和增长，这样的改变又如何带来就业呢。
美国从1995年—2000年生产力是巨大的增加，这个增加可能存在不理性和夸张的成分，我也觉得使用信息技术的确有这样的潜力。比如会让我们的实体经济通过使用信息技术实现生产的调整，所以本土创新可能会通过技术的发展来实现，不仅仅是产生资本产品，同时要利用我们的资本。
中国可以做什么呢？中国能做的一个就是本土创新，另外一个是要考虑城镇化以及人力资本的增长。这里可以看到，中国的城市对教育的回报是不断上升的，这也就是为什么越来越多人想要上大学。因此，人力资本能够帮助我们更好地适应未来的新技术，因此，人力资源对中国非常的有用，让我们使用新的IT技术来使用新的商业模式。
美国放缓了，为什么中国还能保持7%的增长。中国怎么样追赶美国和法国，中国的希望非常大。我们希望使用经济的增长来提升人们的生活水平，这将会是一个很好的事情。
