中国经济发展在过去几年是叹为观止的，而且也是在世界上产生了非常大的反响。如果只是问一个非常纯粹的经济问题，我可以说，我觉得在历史上、世界上，中国的经济崛起应该是已经超过了世界上任何一个经济的奇迹，实际上都是没有对比的，包括日本，尤其是从纯经济上讲。
■ 安杰依·拉帕钦斯基 哥伦比亚大学法学院教授
事实上最近几天我们经常听到，尤其是在第一次进行中国对话的时候，大家都在问，中国什么时候会超过美国作为最大的经济强国，或者说最重要的世界强国？
像这样的问题对我们所有人来说可能是比较有意思的一个问题，但同时我觉得也是让人很难去回答的问题。为什么呢？因为我们认为回答这个问题有很多的元素，也就是上个世纪的特点就是波动性，各种强国不断地崛起。比如说德国的崛起，在后半部分是美国和前苏联之间的对抗，也就是冷战，基本上维持了半个世纪之久。我们觉得这些特点让人非常不欢迎。在上个世纪，大家看看变化是非常多变的，也是非常大的。
在过去的几十年当中变化是日新月异的，现在最大的问题就是中国已经有了不同的表现，它的实质性已经有了变化，我认为中国的崛起意味着非同寻常。
中国经济发展在过去几年是叹为观止的，而且也是在世界上产生了非常大的反响。如果只是问一个非常纯粹的经济问题，我可以说，我觉得在历史上、世界上，中国的经济崛起应该是已经超过了世界上任何一个经济的奇迹，实际上都是没有对比的，包括日本，尤其是从纯经济上讲。
从经济角度看，我们来思考一下。大的工业革命在18世纪、19世纪的时候，全世界都在变化，创造不仅仅是前所未有的，在资产上的上升，在早期的时候尤其是如此。而且同时我们看到了，完全改变了整个世界的格局，因为它建立起了欧洲，欧洲开始变成了全世界的主宰力量。还创造了所谓的世界格局，或者世界的秩序，后来又出现了殖民主义，或者第一次殖民主义，都是由欧洲的这些国家决定的。中国经济的崛起，或者其他的一些经济体，或者新兴国家，他们是现在的主角。这也是从工业革命之后陆续慢慢出现的。
不仅仅从经济角度，也从历史角度，尤其认识到一些老的殖民主义的制度，他们的元素是市场经济元素在全世界的扩散，或者是世界大多数地方的扩散，而且它所带来的不仅仅是一些极贫困的地区脱贫，更重要的是模型，就是全世界成千上亿的人，他们可以创造新的世界格局，也就是为了未来一个新的世界格局，这个世界格局关注的是市场经济和经济的发展。除此之外，还有与之相关的政治与军事的发展，所以任何可能性都是可以出现的。
在这里作为一个经济学家为了回答这个问题，也就是什么政策能够促进事件的发生。首先是市场经济在中国成为基础并得到比较快的发展，但要有一个非常良好的规划，除此之外还需要资产的上升，还有经济政策等等这些都必须得到执行。中国教育素质，以及自由贸易，这些都是在解决或者作为经济学家能给大家一些比较实际的答案。
为了引起大家注意，还要提醒一下你们，在非经济的层面上，中国的奇迹可以帮助我们更好去思考几个问题。在我心里就是政治，以及经济格局的变化在二战之后就已经开始了，而且也促进了经济和政治中心从欧洲转向了美国。
我们认为美国和中国之间的对抗性或者对手性、竞争性，也可以从中看到世界格局，从某种程度上来讲是由美国引起的。在经济转变的过程当中，在政治格局以及经济格局形成过程当中，美国发生了非常重要的作用，与此应运而生的也是中国的经济发生了重要作用。从某种程度上来讲也是美国一个刺激因素。从某种角度来说就是跨越标准型的自由经济，我们必须跨出这个框架来看问题。
尤其是商品、人力资源以及其他的一些资源，如果进行过渡的自由交流和流动，也会挫伤经济自由健康的发展；从大多数的历史阶段来看，尤其是在过去一个世纪当中是这样。
对于经济学家，从李嘉图之后他们逐渐地找证据证明是否能达成一个共识，也就是全世界的政治家们以及领导们在出台经济政策的时候是有理可据的。所以，我认为不管是发展中国家还是发达国家都是如此。对于发展中国家，可能被保护主义排除在外的国家。对于发达国家而言，其概念就是像印度、中国，他们可以从农业生产，或者过渡以来原料的生产，然后转变成一个竞争的对手，这对政治家也是比较头疼的。
整个历史在20世纪时期，都让我们意识到了被过渡保护的市场是非常根本性的原因，也就是世界格局形成的非常重要的原因，尤其在二战之后。资本主义或者资本市场的对手也让我们在大多数的发达国家没有真正发生转变，或者说是变革，因为发达国家已经能够去使用他们手上的资源进行保护，也就是去规避或者去排除第三世界给他们带来的一些威胁和危机，他们是有这样的能力，他们不会走转变或者变革这条路，所以走这条路的可能性是不大的。
在这当中，真正走转变和变革的道路的大多数都是第三世界的国家或者发展中国家。现在发生了非常大的变化，尤其在西方世界，从欧洲到美国也好，最大的激进的变化，通过一些政治的做法或者政治的驱动因素推动经济的变革，应该不是非常大的。但是美国一开始是后殖民主义，之后曾经非常支持后殖民主义，在二战之后发现在富有国家和贫体国家建立了非常坚实的联系，这样的情况是从来没有的。
新的帝国主义在二战之后并没有阻止它对手的发展。与此相反，它们自己的人民也好，还是政府也好，他们去帮助这些，或者援助这些欠发达地区，像德国、意大利等等。一开始的时候它们被打击得非常严重，也受到了很大的帮助，同样包括日本在内。
最有意思的一件事情，马歇尔计划的五个宗旨，它并不是要显示出利他主义，或者无私的奉献精神。他们执行马歇尔计划，更像直接是为了美国自己的利益应运而生的，也就是帮助对他们最重要的经济对手，让他们获得力量，让他们能够竞争。这样赋予一个民主德国，不仅仅是一个良好的盟国，能够对抗苏联，同时在经济上和美国也是非常趋同的，所以美国的外援使它GDP当中占有非常重要的一部分。后来是比较低了，一开始是非常高的，最后就变成美国非常固有的政策了，包括援助欧洲、亚洲，开始不断地增加，然后让这些国家变得越来越富有，越来越强大。美国从中占有了非常重要的绝对性的力量，或者最绝对的权威力量。与此同时，美国也非常支持商品还有资本，以及技术的交流。
我们看一下全球化政策的出台，这是非常重要的基石，而且这个政策和在1960年代所出现的亚洲四小龙，以及中国龙的崛起是非常息息相关的。全球化在19世纪的时候就已经作出了预测，你可以非常自由地在全世界旅游，但是从经济的角度来看，并不是这么简单的一件事情。欧盟，或者欧洲的殖民主义，它们防止和阻止亚洲的被殖民帝国的发展，尤其是对市场的过渡保护，是它们国际政策的核心，尤其在19世纪。因此，全球化其实并不是发展很长时间的政策，一开始是受到阻止的。所以现在要了解它是非常重要的，因为它是一个事实。
我们看到在技术上出现了非常大量的自由流动，包括在美国也好，大多数的亚洲国家也好，我们都看到了巨大的流动。消费者被保证一定会获得更加便宜的商品，还有劳动力的价格更加的便宜，这都会带来我们最初的社会代价。在美国一开始的政策，我们知道美国的工会力量是非常强大的，还有我们也看到了之后的工资不断的上涨，还有公平性也越来越增加。初次我们还看到了移民还有工种的变化都是与日俱增，而且这些发展的程度都是非常大的，也是刺激了公平性的发展。
除此之外，工作的变革或者说流动性挫伤了西方包括美国的市场，不仅仅是从经济角度，从政治角度也是如此。而且以前苏联还有中国，这两个国家认为资本主义应该被扔到垃圾筒里，但是我们看到在美国工作大量流动性的增加，还有很多的重心都是从西方转到了东方，或者制造基地从西方转到了东方，这就是工作和劳动力的流动体现的象征。
还有素质，或者说生活水平，也是世界上非常重要的一部分。在发达国家的这些工人，美国的这些工人也好，还是美国的这些职员也好，他们的工资绝对值上是没有下降，而且上升的非常快，而且平等化也越来越重。就像我之前所说，因为国内的不平等加剧，人们越来越多地抱怨，但是因为全球平等的上升，国内的这种不平等受到了一定的掩盖。整个世界跟以往相比现在是一个更加美好的世界，如果美国的领导人真的认为一个增长的中国对美国是一个威胁，要对美国的工人阶层通过关税、资本流动的限制，给美国的工人阶级提供一些补贴。
可能从某种小的程度来说，这样的奇迹成为现实是因为有一种新的愿景，不仅仅是指世界的经济秩序，也指世界的政治秩序，就是真正的全球化的崛起。我并不是要去声称中国的发展应该归功于美国的品德，我想说的是中国的发展如此的卓著，美国的领导人过去认为，现在也仍然认为中国的发展是有益于美国的，确实如此，他们的想法是正确的。所以，我们就不用紧张，问中国是否会超过美国，比如GDP的数字是否会超过美国。我认为很重要的一点是各方都应该意识到这种泛美的运动是一个新的历史阶段，就是和平化的，这对全球的发展是很重要的因素。
