2013年09月30日 星期一 国内统一刊号:CN51—0098     中国•企业家日报

刘春喜的悲剧要怪谁?

来源:企业家日报 作者:

  蒋坛军 资深管理顾问

  不管以后是否可以咸鱼翻身,但就目前现状而言,刘春喜的投资算是一出失败的悲剧。冤有头债有主,这出悲剧要怪谁呢?

  2009年,河南省委、省政府做出了“把兰考建成科学发展先进县”的决定,要求全省县域经济“十强”县市必须在兰考投资一个亿元以上的工业项目。河南新密市积极响应,最终新密市政府和兰考县政府决定引进刘春喜的烟标(烟盒)印刷生产项目——春达彩印。

  春达彩印的目标客户是河南中烟公司。但投资2.16亿元的厂建好后,河南中烟一直未认定其供应商资质。由于没有供应商资质,河南中烟公司2011年和2012年的招标,春达彩印一直没能入围,于是整天靠二手单维持生计,近期终于熬不下去了。(9月21日《法制晚报》)

  刘春喜当初是为了响应政府号召而投资的。刘春喜为何如此积极响应政府号召呢?当然是因为觉得有政府这个靠山,生意不愁不红火。他为何会有这个判断,应该是从太多的“政企交融”而获利匪浅的鲜活案例中得到的启示,否则,经商数十年的刘春喜不至于如此幼稚。然而,尽管这一次行政指挥棒失灵了,但我们看到更多的地方政府仍然在极力挥舞着行政指挥棒。所以,我们有必要再次认识到:即便是出于发展经济改善民生的积极渴望、即便是出于大力扶持民营企业的美好动机,政府也要遵循市场经济的规律,只去提供更好的基础设施、更完善的法制环境,并让企业接受充分而公平的市场竞争和洗礼,而不是越位去大包大办——其理由很简单:刘春喜的厂子熬不下去了,悲剧已成为事实了,政府会包赔偿么?

  虽十分同情刘春喜的失败悲剧,但并不是说他自己全无责任。只要一调查就会得知:烟标印刷早就是一个充分竞争、狼烟四起的行业了。而对于充分竞争的行业,行政指挥棒往往是无能为力的,例如行政指挥棒就很包办制衣、家电等行业。为何投资之前,刘春喜不仔细调查与分析一下(例如采用“波士顿矩阵”),然后再作出投资决策?所以,一方面我们固然可看出:行政指挥棒已产生了瞎指挥的事实;但另一方面,却也可以看出:民营企业家的管理方法,亟待在科学化方面补补课。尤其在全球经济萧条、“中国制造”大力转型的眼下,民营企业家更应注意这一点。否则不难预料,更多的刘春喜会把类似的悲剧一再上演。

  厂子熬不下去了,刘春喜只好亲自跑到北京摆摊卖土特产,声称是为了发工人工资、还贷款。然而,几天下来,“挣了500多元”。我就算不怀疑其诚意,但凭这份收入,要发工人工资、还清贷款,谈何容易!所以,我觉得刘春喜似乎再一次走错了方向。

  除了河南中烟,其他省份的烟草公司是否可以合作?除了印刷烟标,是否可以印刷其他产品(例如:东莞虎门彩印公司除了印刷烟标,还印刷酒盒等)?……总之,刘春喜的当务之急是:集中精力来处理春达彩印,而不是去北京摆摊卖土特产。