□ 吴献忠 杨厚华 刘帅
7月4日，南城县法院以人性化的执行方式，执结了一起双方均为浙江籍客商的民间借贷、合伙纠纷，取得了良好的社会效果。
据新法制报报道，2004年，因代销售某房产公司开发的店铺，阮某、袁某向吴某借款230万元，但店铺未能在预定的时间售出。
双方后来商定，阮某向吴某所借的230万元，作为购买店铺的资金，并平均分成3份，阮某、袁某向吴某融资借款，各占766666元，然后各自根据出资总额比例，对购置的店铺按资分配。
因未能及时要回借款，吴某将阮某、袁某诉至法院，要求对方还本付息。2008年11月，法院判决阮某、袁某各归还766666元，并承担相关利息。诉讼期间，吴某对阮某名下店铺申请保全。
判决生效后，阮某认为，既然是合伙做生意，就不应计算利息。此外，经营期间有较大的开支未能得到认定和处置，吴某在合伙期间还向其借款亦未处理，因此，阮某的抵触情绪大，未自动按判决书履行。2009年9月，法院依法裁定拍卖被执行人阮某的店铺。
迫于压力，阮某表示同意履行义务，但在法院中止拍卖程序后，阮某再次不履行协议。
在执行工作中，执行法官了解到，双方都是在南城投资的浙江籍客商，如果强行拍卖其店铺，可以取得案件执行的法律效果，但可能会给当事人双方带来无法解开的死疙瘩。
承办法官不想看到双方“窝里斗”，一方面联系阮某的朋友出面协调，由其出面转达法院坚决执行的态度，及采取强制措施给阮某带来的不利后果；另一方面，2012年3月30日致函南城县工商业联合会，要求该商会召集浙江籍客商联谊会，协助做好阮某的思想疏导工作及双方当事人的和解工作。
经多方做工作，7月4日，双方当事人握手言和，达成新的执行和解协议，阮某除已支付82万元外，当日再给付20万元，一件棘手的涉客商执行案件终执行和解。
