在国内一线商学院中，中欧商学院2010年EMBA学费由2009年的36.8万涨至39.8万，复旦经管有33.8万增至41.8万，其中最为极端的代表则是屡屡引领涨价风潮的长江商学院，其将自己缔造的52.8万天价学费又刷新至56.8万元，已近国家20万指导价的三倍。
今年，EMBA学费“涨声一片”。2010年春节后，全球经济衰退带来的寒意尚未完全退去，经济的彻底复苏还有待时日，国外对商学院也是指责声一片的时候，国内诸多EMBA项目却又纷纷推出涨价策略。
借高价“自我标榜”
对于国内EMBA的涨价潮，相关人士分析表示：“当时刚出台指导价时，大家还是按成本来定价的，也很重视硬件设施和师资情况，招生时介绍的内容也必定包括学校新启用了哪所教学楼，买了多少国外教材，请了多少外教等。”
但在“指导价”维持了三年以后，2006年初，各商学院EMBA项目以本土师资成本上升为由，再度大幅提升学费价格。
一种支持涨价的观点认为：EMBA品牌价格屡屡提高是其受众群体的特性决定的。以高层管理者为主的EMBA学员多半“不差钱”，在EMBA课程的选择上更看重的是由高价所带来的品牌信任感，因此，“不求最好，但求最贵”的阔绰想法在学员中也颇为普遍。
不过，一个不容忽视的事实是，日前，国务院学位办已发文公布：自2010年起，包括北京航空航天大学、北京科技大学、北京邮电大学、天津财经大学在内的32所高等院校获准开展EMBA专业学位的教育工作，教学扩展之势已日趋明显。
观察人士指出，事实上，目前各EMBA学校轮番抬价背后，是想通过学费向世界一流商学院的梯队靠拢，以用高不可攀的学费自我标榜，并划清与日渐庞大的二级梯队的界线。
品牌应在价格外
事实上，EMBA学费的高低，并不能全然反映该商学院的学术水平。
一个颇具说服力的例证便是始终坚持平价的西安交大，其EMBA学费在去年经历微调之后仅为21.6万。
作为今年唯一没有涨价的国内一线商学院。品牌风格颇为低调的西安交大EMBA也确实拥有极强的实力，自2002年至今，西安交大也都一直身居中国高等院校管理学院综合实力第一的位置。其EMBA教师团队亦十分坚强，40%的教学者来自国外著名学府，并与斯坦福大学、伦敦商学院等国际一流商学院建立了战略伙伴关系；而在其国内讲师的队伍中，也多是汪应洛、席酉民等富有权威的专家学者。
“商学院不等同于普通教育，大家有盈利需求可以理解，但毕竟我们是卖知识的人，过度商业化不可能持续得太长远。”张丽娜称，很多商学院收费很高，并不是说它就一定是物非所值。但国内诸多商学院，特别是在实施EMBA教育项目时，往往投入大量的精力去组织学员体验各种极致生活，甚至联合奢侈品牌整合营销，还是让人觉得过了些。“毕竟这不是商学院的根本。商学院最讲求的就是厚积薄发，我们总不能反过来先让自己的学员透支了吧？”她说。(佚名)
