王恩亮 公职人员
今年央视3·15晚会曝光了一种WiFi探针盒子，这种盒子能在用户毫不知情的情况下，获取用户手机MAC地址，并将其转换成用户手机号。将近半年过去了，北京青年报记者调查发现，仍有一些商家在网络商城中售卖此类WiFi探针盒子，并均表示此类盒子可以采集周边用户的手机号码，用于“精准营销”。(8月29日《北京青年报》)
鉴于探针盒子是一种在WiFi环境下，近距离获取用户手机号码的“盗号”工具，并被不法分子用于“精准营销”。在今年央视举办的3·15晚会上，专门对其进行了曝光。令人遗憾的是，这一曝光都过去了将近半年时间，这类探针盒子仍未退出市场，甚至在网上“高调”销售。
需要指出是，从过往来看，一般被央视3·15晚会曝光的产品，基本都问题多、涉及面广、危害性大。日后监管部门都会以雷霆之势向其展开围剿，极少出现“曝而不剿”或“剿而不净”这种情况的。因此从这个例外来看，探针盒子继续“盗号”，与监管“溜号”有很大关系，个中不作为可见一斑。
当然，囿于探针盒子从出生那天起，就以非法身份存在，这势必因其隐蔽性给监管打击带来难度。如果这一探针盒子的科技含量不高，足以令其他“黑作坊”山寨出来，并一同投向市场，更会让打击难上加难。不过纵然是这样，也不能成为监管部门“溜号”的理由。毕竟魔高一尺道高一丈，应是监管部门必备能耐。退一步讲，即使一时打击受阻，只要肯作为也没有破解不了的难题。否则监管部门都知难而退，或干脆不作为，或只指望受害人通过法律去维权，试问我国还有产品质量和市场秩序吗?
事实上，但凡监管部门向探针盒子较真，其实用不了几把刷子就可将其围而剿之。其一，探针盒子不是生产环节隐蔽性吗，毕竟他们要通过电商去网售。那么只要监督部门锁定了网售电商，那个供应链还能跑得掉?其二，固然，监管部门要想监管到所有电商，确实有点不现实。但这不要紧，毕竟在电商之上还有电商平台，监管部门完全可以通过约法三章，让电商平台承担起监督电商的责任，并对他们监督失职课以严惩，他们还能管不好自己的电商?其三，监督部门监管不到所有电商，并不意味着不去监督他们。哪怕只是抽监，倘若能做到暗访记者那样有心，恐怕这一探针盒子也早退出市场。毕竟这样的抽监，不仅让电商吃不消，更会倒逼电商平台负起监督责任，这样的一箭双雕能没效果?
总之，探针盒子“曝而不剿”或“剿而不净”，关键在于监管部门没尽到监管责任。而这一监管失职，最大问题不在缺乏措施和手段，而在缺少一颗想作为的心。因此说来，这一点必须要看到，这一短板必须要补上。否则，等明年3·15晚会曝光，一定还会见到探针盒子的身影。
