■ 舒华英
这些重大的事件基本上都是经历过的，这里面托夫勒当时讲的第三次浪潮，是在80年左右出的书。当时已经改革开放了，所以很快的这本书就翻译成中文了——中信出版社翻译的——我那天无意中整理旧书的时候翻出来了。这本书是70年左右出版的一本书的基础之上又深化了，当时那本书叫《未来的冲击》，记录了当时美国的社会发生的一些变化。这本书出来了以后，我觉得刚才大家讲的都很对，1980年在中国引起了巨大的影响有一个前提，前提是1978年开始全国改革开放，而且全国召开了有史以来的第一次全国科技工作会议，就是说科技的春天来到了中国。将来我觉得我们50人论坛是不是可以把钟校长请来，他的很多观点是非常超前的。他现在忙着人工智能，在那次会上是筹备组和起草组的。他回来以后传达的精神就讲到了信息基础设施，信息通信。在这个时候，在1978年的时候，这次会议完了以后，刚才大家都提到了，就是第三次浪潮，由于上面有这种很开放的姿态，所以才有可能在学界、业界引起更大的反响。
到了国内以后，1987年的时候，当时邮电部科技司列了一个题，给国家做了一个信息基础设施和信息社会的架构的一个课题。我1986年从国外回来，1987年参加了这个课题。这个课题虽然是邮电部的课题，但是是在改革开放初期，改革开放的最基础的问题是信息通讯的问题。到了90年代，在80年代末到90年代的时候，美国有一个博士生做的博士论文，是对一个城市信息化程度的评价，当时对美国的几十个产业花了两年多的时间，进行了分类，而在这个分类当中，他认为应该把其中有些产业剥离出来算作信息产业。我们现在也在每年发布信息化的指数，后来才出现了评价指标。
我觉得对托夫勒的看法，更重要的是一个思想。刚才奇平讲了为什么用浪潮这个词，其实浪潮本身就是对人类社会发展的规律的概括，无论是意识形态也好，社会思想文化也好，我们有一句话叫长江后浪推前浪，什么意思？就是一直在不停地往前推进，一个浪潮过去以后，一个浪潮又来了，但是第一个浪潮和第二个浪潮中间都有继承。把一个历史发展隔断，来一个所谓的颠覆式的或者说是什么什么式的，我觉得托夫勒是反对这种观点的。他认为这个社会的发展是应该前后继承，而且推陈出新的一个过程，所以他认为未来已来。
至于说现在存在的，已经存在的这些事物，包括技术各个方面，都有可能进入到未来。但是谁能进入到未来，这个还要看未来的条件。我觉得这是他的最关键的思想。有了这个思想，对中国的影响在哪儿？就是存在的各种业态，各种变化，不管你承认也好，不承认也好，他已经存在了。刚才说到对信息社会的这个词是否承认，我个人看，你中央文件写也好，不写也好，我个人认为已经无关紧要了。回顾到上一个世纪的70年代到80年代的时候，没有这么重大的变革，我们国家还很穷的时候，这些曙光已经出现了。到了今天，从生产力的角度，从社会变革的角度，人们的生活习惯各个方面来看，不叫它信息社会也没有关系，随便叫，但是人们的形态和思想已经是像一个浪潮一样，不停的在一波一波地往前走。所以我个人的看法是，作为我们这儿的50人论坛，顺便说一句，这些名词概念可以去不同的场合发发声，但是重点不要放在这个上面。就像我们已经做的事情一样，更深入地总结一下我们已经过来的这些规律性在哪儿，还有就是我们是不是也能对未来做一个不要说很长时间的预测和研判，也可以做一些短期的研判。
