■ 吴石川
看了6月13日《民企经济内参》刊登的《央企冠“中国”，民企可以吗》引发我四年前的一段回忆以及至今仍是“悬案”的思考。胸中有言，不吐不快！
四年前，全国工商联五金机商会在登记注册中因冠名掀起了一场波澜，至今仍是“悬案”。也就是说，时至今日官本位依然寸步不让，表明中国改革太难了！
全国工商联五金机电商会是在我国市场经济体制改革中催生的，旨在服务行业，推动发展。这些年，在全国工商联支持与指导下，五金机电商会坚持让商会真正“民间化”，坚决去“行政化”，努力协助政府干那些不便干，企业又干不了的事，使众多五金机电企业利用这个平台得益多多，走上共同富裕之路。去年，由中国文史出版社出版笔者所著的《中国民间商会探索》一书，从一个侧面反映了民间商会的积极作用。
但是，五金机电商会和其他29个商会一样，从问世之日起，没有“准生证”，是作为全国工商联隶属的二级组织在夹缝中求生存，严格说是非法组织。因为着眼大局，经全国工商联不懈努力，前些年算是得到“准生证”。2010年9月，《中共中央国务院关于加强和改进新形势下工商联工作意见》16号文，明确工商联是行业商会主管，这应该说是积极的进展。熬过了多年，终于盼到了希望，但却又大失所望。
源于有官员早就发话：冠“中华”不行，“中国”更不行！
事实上，改革开放初期，就有两个与五金业相关的冠“中国”的协会。一个是隶属原商业部的中国五交化商业协会，另一个隶属原轻工部的中国五金制品协会。至今，两个协会还同时运作。为什么“官办”的可以用“中国”，民办的就不行？
本来，全国工商联是一套人马两个牌子，一个是全国工商联，另一个是中国民间商会。后者的金字招牌，是时任总书记江泽民在任时书写的，经民政部注册。如五金机电商会叫“中国民间五金机电商会”再贴切不过了。但不行，因为有“中国”两字。再说，既然中央明确全国工商联主管，把五金机电商会定名为全国工商联五金机电商会也名副其实。但也不行，估计有个“国”字，可能是“民”与“国”不能沾。但没有“民”哪有“国”呢？这种情况说明我们对民营企业和民间商会还缺乏应有的重视，民营经济还没有相应的社会地位，这正是我国体制改革与经济发展不能同步留下的历史话柄。
最后，据说定为“全联五金机电商会”。
这个颇为费解的“全联”，是全国工商联的简称吗？如果是，这个不规范的用法不能成文。硬要这么做了，在国内，加以注解也许能说明白；在国外，即使满身是嘴，也难以说清。且不说全行业数百万家企业是否接受，谁说“天下商会是一家”，这种大笑话必然飘洋过海流向世界。（国外商会都是民间的）当某个会长把这张不伦不类的名片递给对方时，他们一定会反复揣摩，对我们这个机构莫名其妙，而贻笑大方！
中央提倡企业家办会，他们则认为官办好；中央明确工商联为民间商会主管，他们也认为，中央为什么批给工商联？他们嘴上在说要“深化改革”，但是体制一丝都不能动；他们嘴上说重要，实质上是次要，关键时刻不要。他们偶尔也说“商、协会要民间化”，真的“化”了，又“叶公好龙”。中央要以民为本，他们则以“官“为本。官本位是深化改革的大敌，是“政令不通”的最大障碍。有人说，维稳是压倒一切的。其实，五金机电商会及其所属群体是改革开放的受益者、拥护者，和工商联有天然的情结,更期待通过工商联能直通中央这条渠道表达诉求，加快发展,因而特别感恩与珍惜这个时代。他们当然是维护社会稳定的重要力量。而这种不公平待遇则恰恰不利于社会稳定。博采众长，官民共治，比官本位好；利益多元，众多的行业商会要登记注册，纳入有序运作依法管理轨道，是市场经济制不可或缺的，社会也能因此和谐稳定长治久安。 (作者系全国工商联五金机电商会创会会长）
