云南鲁甸地震救援工作已接近尾声，一向“大方”的“中国首善”陈光标突然低调起来，仅捐献了20万元款物。就其资产问题，有人为他算了一笔账，称汶川地震发生后，陈光标名下的江苏黄埔免费承接了对口支援的德阳、绵竹等地70%的场地平整土方任务。陈光标及其公司在绵竹回收以百万吨计的废钢材，价值30亿。按其承接70%场地平整土方任务计算，其在灾区回收的废钢材价值约20亿。（8月26日《重庆青年报》）
这显然是可以把陈光标推向道义另一面的一项证据。汶川地震灾害，牵动全国人民的心，当时几乎达到了“有钱的出钱，有力的出力”。而陈光标竟从汶川的场地平整土方中获益，实在与救灾捐献的主格调格格不入，甚至有发灾难财的嫌疑。
而陈光标在灾区是否从回收废钢材获益20亿，我想账实在不该这么算。起码，汶川灾后重建，必须有场地平整这一基础性的任务。没有场地平整，任何基建项目都无法实施。陈光标能在场地平整土方中回收废钢材，只能算意外的收获。我们不能仅仅看到每平整一平米房屋，就可以得到25到30公斤钢材，我们更该看到这每平整一平米房屋，需要付出的人工费及机械磨损、油料添加成本。所以，即便可以从中获益20亿，也有其不菲的代价。
而且，即便是援建，对于承接援建的公司可以低利润、零利润，但不一定是负利润，起码必须要支付一线工人报酬。其中甘苦冷暖，只有援建者自知。
笔者之所以持这样的观点，就在表明不要诋毁行善者的善行，对善心泼冷水，打击其积极性。毕竟，献爱心、做奉献，不能简单以拿出的善款多寡计算，一切在于“众人拾柴火焰高”。捐献20万元与捐献20元、200万元，都属于同样的慈善之举，都应该褒扬，而不能对小数额捐赠鄙视。慈善的本义，决无高下、多少之分。
回到陈光标在汶川场地平整土方上来，我们最需关注的，是他承接的场地平整任务的成效，即是否如期完成，是否有利于基建项目的落实。当地上废墟狼藉一片，百业待兴，我们还要把目光聚焦在里面埋藏的废钢材上，真的有点匪夷所思，同时也显得别有用心。
