“准备用1个月的时间，寻找一万个40元，共同购买一台价格高达40万元的手持式重金属检测仪。”7月7日，光明日报记者、环保NGO“自然大学”的发起人冯永锋在个人微博上发出了这则“招财令”。
在过去的3年，他和伙伴们先后组织了自测电磁辐射和PM2.5活动，影响力遍及北上广，这一回，他们又把触角伸向重金属。
为了迎合网络的语言氛围，冯永锋给此次行动起了个搞怪的名字：“我为祖国测重金属”。
据广州日报报道，广州市环境监测站副站长黄祖照在接受记者采访时表示：“以我个人的理解，民间自测是老百姓掌握信息、获取信息的诸多方式之一，很正常。这就好比天气预报，政府气象部门发布的天气预报，是关于大区域的；老百姓更关心自己身边小区域的情况，当然可以自己拿温度计测量气温，这是对政府天气预报的一种补充，没有问题。”
对于民间的参与热情，黄祖照表示赞赏：“我们一直强调，环保不是政府的事，是全民的事业，需要全民参与。这些热心市民关注身边的环境，既是一种科普，也是全民参与的体现。”
黄祖照认为需严谨看待自测结果：“检测是一回事，对检测数据的理解是另一回事。个人自测的结果有可能跟政府的监测结果经常性地对不上，这是局部与全局的差异，很正常。市民自测，只能测一两个点，哪怕准确无误，也只能说明特定测量点在特定时间的情况。政府监测，在测量点分布等各个方面，都有严格的要求，是个严谨的统计系统。短期内，民间自测很难达到这个严谨程度。”
就民间自测环保数据的现象，气候环境学专家吴兑进行了全面的剖析：“我非常赞赏他们的积极性，对政府的工作也是一种促进。但我必须强调，他们的检测结果只有参考价值，因为他们的仪器价格都相对便宜。比如测PM2.5的设备，单通道的仪器卖30多万元，双通道的仪器卖70多万元，他们的设备价格却只有几万元，质量认证和业务准入缺失，性能和精确度有局限性。”
“重金属检测仪也一样，虽然卖40万元，但跟正式的设备也有几十倍的价差。无论是测电磁辐射，还是测PM2.5，还是测重金属，民间自测的结果都只能作为定性参考，而没有定量意义。”吴兑这样认为。
相关链接
潘石屹发微博求购PM2.5检测仪
在个人微博上普及PM2.5的知识，并更新有关部门公布的相关数据，已经成为房地产商潘石屹个人微博的一大特色。上个月，潘石屹又在微博上求购PM2.5检测仪，准备自测PM2.5的数据。
“如果我们进口一部测空气质量的设备，每天把办公室、走廊和大厅的空气质量数据告诉在大楼里上班的人。这违法不违法？”潘石屹起初不明白相关规定，发微博求教。当得到“目前无法可依，因此不违法”的答复后，他才安心发微博求购设备：“我们要釆购室内检测PM2.5的设备，在网上查了几款，哪款好？有关厂家可与我们联系。”
