在美国证券交易委员会（SEC）近日举办的一个圆桌会议上，美国一些小型上市公司的CFO表示对美国趋同进展并不认同，美国公认会计原则（USGAAP）向国际财务报告准则（IFRS）的转化只会让它们付出痛苦而巨大的代价。
“我认为，公司不会从IFRS中受益。”美国唐德皮革工厂CFO香农·格林说。“所有趋同工作都会让我们花很多的钱。”格林和其他与会者认为，趋同会捆住小型上市公司的手脚，还会让投资得不到任何回报。由于唐德皮革工厂没有直接竞争对手，采用IFRS恐怕不会给其带来任何可比性强的好处。
同时，与会者普遍认为，美国向IFRS的转化将会面临诸多挑战。他们还讨论了美国会计趋同应采取的可行办法。最初打算一次性采用IFRS的SEC目前似乎更倾向于长期趋同。这样，美国会计准则委员会（FASB）可以利用这段时间将USGAAP与IFRS很好地衔接起来。
但绝大多数与会者表示，他们更认同SEC最初设想的一次性趋同方案，因为这可以尽量避免渐进趋同形成的混乱。拖延实施可能会给趋同过程造成干扰，继而妨碍资源的合理配置。
美国普兰迪与莫兰会计师事务所合伙人大卫·加格布指出，拖延趋同会对财务报告使用者与投资者产生一定挑战。USGAAP向IFRS的转化必然要让许多公司承受可比性缺失的损失。
美国维诺制药企业CFO查理·罗兰称，美国拖延采用IFRS无异于“慢性自杀”。但格林认为，美国趋同不应一蹴而就，应给公司更多的考虑时间。
不过，格林也与其他与会者一样，对全球单一准则的实施表示认可。他说：“我非常理解为何要与IFRS趋同。我赞同趋同。但身为CFO，我除了考虑趋同本身之外，还要考虑公司为此付出的成本。”
（戴正宗/编译）
