■ 王恩亮 公职人员
山东省济南市多个村庄的农户把养蚂蚱当成“致富经”，通过养蚂蚱脱贫致富。然而，自今年2月全国“禁野令”出台后，蚂蚱养殖户们陷入两难境地，今后是否还能售卖和食用蚂蚱，目前仍没有明确说法。如今，今年第一茬蚂蚱已过出棚时间，部分蚂蚱甚至已经死亡，数千万只蚂蚱正面临“卖不了、放不下”的窘境。(5月13日中新网)
尤其在山东，蚂蚱、金蝉是餐桌上最常见的两道美味佳肴。于是很多农户就养殖起它们，从而走出一条独特的脱贫致富之路。
但是也必须看到，自从出台“禁野令”后，这一养殖产业受到了冲击。究其原因，无非是“禁野令”没有明晰哪些昆虫在“禁野”之列。因此蚂蚱、金蝉究竟能不能食，只能靠人们的认知，或想象，于是在概念模糊中，才影响了这些昆虫的销路。
事实上，为了让养殖户吃下定心丸，“禁野令”出台后，国家陆续列出“禁野”“清单”。遗憾的是，这些“清单”只针对大一些的野生动物，并没有对昆虫这些羽量级野生动物列出“清单”。需要指出的是，但凡把昆虫列为野生动物，但凡有人养殖昆虫，同样要尽快对其列出“禁野”“清单”。毕竟养殖昆虫的规模、投入、周期，未必就比养殖其他野生动物的小，如果不重视这一块，给养殖户带来的损失仍然大。
当然，对于“禁野”“清单”的姗姗来迟，也不能把责任完全推给国家立法机构。毕竟食某种昆虫，具有明显的区域特点，国家立法机构也未必晓得，这就不能怪他们没引起重视。但是作为地方就不同了，当地人善食哪些昆虫，有多少养殖户在养殖这些昆虫，他们是一清二楚的。因此说来，他们要么及时向国家立法机构反映此事，以便在“禁野”“清单”中明确;要么通过地方立法，将其明确在条例中。断然不能跟着大众一起去模糊概念，这起码对养殖户是不负责任的。
不过，在笔者看来，像蚂蚱、金蝉这样的昆虫，是没有必要对其“禁野”的。一则它们都是害虫，前者毁坏庄稼，后者寄生于树木，并且知了的叫声还特扰民。二则它们在食物链中可有可无，没有哪种动物离开它们不能活，因此影响不了生态平衡。三则把它们做成佳肴确实味美，且也不带所谓病毒，与其让它们破坏植物，还不如把它们变成食物。
