□ 刘文瑞
中国传统的商人，不管其在起步阶段的初衷如何，最后几乎都会走到官商勾结的道路上。像春秋时期的范蠡那样，做一位逃离政权泛舟江湖的陶朱公，只是一个远逝的梦想。为商而顶子不红，极易受权力之害；红顶而没有经商，权力就难以获利。红顶商人胡雪岩，几乎是中国传统官商关系的一个象征。
胡雪岩的故事流传极广，勿需多说。他的兴盛发达和衰败倒闭，对当今的商人既有诱惑力，也有警示性。套用一句老掉牙的话，就是“成也萧何，败也萧何”。尽管胡雪岩的时代早已成为历史，但在今天中国的市场经济中，红顶商人带来的荣耀与麻烦，依然是一个绕不过去的坎。
很多人谈到市场经济和计划经济的比较时，都言之凿凿强调市场经济在资源配置和利用上（即效率上）优于计划经济。这似乎没错，但经不起反证。商人都不傻，胡雪岩更是聪明人。对于一个企业而言，依赖政府权力的支撑，往往要比依赖纯粹商业化的市场竞争能够更快捷、更方便地取得效益。
类似的情况有许多，比如“红色旅游”，如果把这个词汇分解开来，到底有多少经济效益来自“旅游”？有多少效益来自“红色”？推而广之，那些效益看起来很耀眼的国企，到底哪些效益来自市场的拼搏？哪些效益来自政府的权力？这些，都是值得深思的。
如果单纯从获益或者避害的角度去考虑，那么，“红顶”获益的力度、速度都可以远大于“商人”。所以，胡雪岩向官方靠拢的方式才大行其道，左宗棠为了解决自己的军需困境而不吝力保胡雪岩，赐予商人红顶，又使胡雪岩能够利用政权力量来占据市场优势。官商在这里得到了最完美的结合。其结果就是红顶扭曲了商业原则，商业改造着红顶伦理，造成权力的寻租市场，阻断平等且自主的交易市场之发展道路。而这又可能形成恶性循环，权力会粗暴干预权利，扭曲市场关系，反过来又促使企业更多地寻求红顶效益，背离市场原则。
回顾胡雪岩的成败，不无现实意义。民间有“为官必读曾国藩，经商必读胡雪岩”的说法。如果我们的商人都走上胡雪岩之路，有可能会离完善的市场体制渐行渐远。
