千万元 养老？
日前，北师大金融研究中心教授钟伟在《英才》杂志发表文章，称一线大城市的居民，2027年退休的话，预备1000万元养老恐怕也不够。
真的需要1000万元才能养老吗？1000万，对17年后的普通上班族来说，距离又有多远？
教授预言：
为何1000万养老也未必够
正是北京“地王”频出、各地房价再度展开快速上升序幕的“多事之秋”，北师大金融研究中心钟伟再度抛出的“2027年一线城市预备1000万元养老也未必够”的观点，对如今年近40大关的人们来说，无疑是“雪上加霜”。
为什么1000万元养老都未必够？钟教授有自己的一套逻辑。他这样分析，如果经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏没有根本改变，一个将在2027年退休的职工，将需要300万-500万元才能度过余生。那么，类似京沪广深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。
在他看来，养老金会在17年后巨额上涨，参照过去，根本的问题在于币值的不稳定。1990年，M2(广义货币供应量)、M1(狭义货币供应量)和流通中现金的余额分别为1.53万亿、6950亿和2644亿，到了2007年则分别为40万亿、15.2万亿和3.1万亿，不到20年，分别增长了26、22和12倍。而实际的社保基金累计结余目前还存在近90%的缺口。
专家提醒：
年纪轻轻就该有根“养老筋”
如果说真的需要1000万元在2027年养老，那么对一个月薪不过5000元、现金存款为100万左右的上班族而言，有没有可能实现？
“这样的资产情况要实现17年增长10倍的目标，意味着该投资者所做的投资必须保证至少每年20%-30%的收益率，意味着维持相当高的收益率，而高收益伴随着的，就是高风险。”农业银行浙江省分行营业部财富管理中心主任余东升说。
他的观点是：未来是否真的必须要1000万养老，这本身是个伪命题，因为其间不确定的政策因素就有许多；而同时，投资市场本身的不确定性也决定了几乎没有一种理财产品，能够明确投资收益目标。
“数字无法预测，关键是钟教授的观点给我们一个警醒：除了固定的工资收入，年轻人一定要有投资理财的意识，至少通过一定的理财产品配置跑赢GDP、跑赢通胀，不要让资产贬值。换言之，年纪轻轻就该有根‘养老筋’。比如，你在25岁刚参加工作时，就得为退休之后的生活做个理财规划。”
“即使届时真的非需要1000万元养老不可，现实不会这么恐怖。”丁志毅引用浙江大学经济学教授柴晓武早在2005年就提出来的“以房养老”的观点，“计算养老资产的时候，如果把房产计算进去，那么10年前花100万购买的房子，10年后的今天，增值到1000万元完全是可能的。”
未雨绸缪
哪些东西可以抗通胀
对许多刚参加工作的年轻人来说，养老似乎是一个比较遥远的话题，而浦发银行杭州分行金融理财师滕媛媛指出，理财绩效有三个因素：本金、时间、投资回报率。在相同的本金和投资回报率的基础上，时间越长，收益也相应会越大，所以对现在的年轻人来说，还是应提早做好养老规划，未雨绸缪。
“从养老金的筹措方式来看，当年轻人踏入退休行列时，仅靠传统的储蓄和社保养老是远远不够的。还需要其他的筹措方式，如购买商业保险。对投资者来说，购买商业养老保险，是比较稳健的方式、方法，作为社保的补充。”
“此外，投资者需要注意，不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里，不然会导致一损俱损，一荣俱荣，像有的投资者手里的房地产资产较重，更好的方式是做好财富的搭配和资产的组合。”高赛尔研究中心首席分析师王瑞雷说，“从长期来看，基金、蓝筹股、黄金等方式，可以较好地抵抗通货膨胀。”王瑞雷说。
（摘自《今日早报》夏芬娟 徐静休/文）
