“陈法官，我知道要钱很不容易，你们帮我把车要来了，很感激，但我想用这个车抵债替我儿子还款!我不想让我儿子当老赖!”近日，申请人赵某在电话中激动地说道。
原来，申请人赵某于2015年1月购得重型普通货车和挖掘机各一辆。2016年12月16日，被执行人王某将其挖掘机和重型货车开走，申请人多次讨要无果诉至河南伊川法院，经法院判决，王某需在三日内返还挖掘机和重型货车。判决生效后，因王某未按时履行义务，申请人赵某申请强制执行。
执行法官陈卫伟承办此案后，先后给被执行人打电话，要求其履行法律规定的义务。王某则在电话中委屈说：“我也不想当‘老赖’啊，是他儿子欠钱不还，我们都是被逼没法才这样做的。”经询问双方当事人、查看案卷资料，陈法官了解到，申请人儿子小赵欠被执行人王某本金及利息共计25万元，经法院判决后，小赵仍未履行还款义务，情急之下，王某才私自强行将赵某的两辆车开走，试图挽回自己损失。
陈法官了解案情后，主动到被执行人家中积极开导王某：“你也是受害者，肯定十分讨厌‘老赖’，那咱自己总不能做‘老赖’吧，对方没有按照判决偿还欠款，你也可以依照法律程序向法院申请对其强制执行啊，你将对方父亲的车开走是违法的，是侵权行为。”陈法官始终耐心劝导，并明确告知其拒不履行的法律后果，采取这种偏激行为，只会得不偿失。陈法官又将现在法院实施的失信惩戒等执行措施向王某道明，引导他可采取正当法律途径来解决“要债困境”，第一次约谈过后，王某明显有了想调解结案的倾向。
没过几天，王某就主动打来电话表示愿意将车返回，当天就把车开到了法院。但陈法官给赵某打电话让其第二天上午到法院将车开走时，出现了文章开头的那一幕。原来，自赵某知道小赵欠款时便一直心有余悸，是儿子承诺一定会还款他才没管。现在出了这种事，他又从法官口中知道了法院打击老赖的强大力度，怕儿子真上了“黑名单”，便想着拿车抵债替儿子还款。
8月14日上午，经法官调解，赵某顺利开回了自己的车，而他的儿子小赵也主动向王某表示三个月内自己一定会还完款项，不让父亲担忧。赵某当即表示愿意用自己的车为儿子作抵押，三方签订了和解协议，案件顺利执结。(王毅博 本报记者 罗红耀)
