■ 朱丹丹 报道
随着2014年1月31日兑付期将近，中诚信托旗下，规模30亿的诚至金开1号信托计划再次成为市场焦点。
目前，信托融资方振富能源实际控制人身陷囹圄、名下矿厂停产、核心资产短期难于变现，让这单信托项目的顺利退出被蒙上了巨大的不确定性阴影；信托发行方中诚信托则宣称仅承担通道角色，不愿意承担兑付责任；而作为信托托管方的中国工商银行，同样态度明确，拒绝为该项目“兜底”。
1月23日下午，据一位知情人士透露，早上去北京金融街开会讨论中诚信托“诚至金开1号”兑付相关问题，最终将由一家大险企接盘，具体金额不详。针对此消息，记者致该险企多位相关人士，他们均表示不知道这个事情。
与此同时，针对昨日热传的“山西省可能会出面兜底50%”的消息，山西省金融办出面予以否认，并认为处置中诚信托兑付风险应坚持在法律框架内采取市场化的方式进行，各方应依法承担相应责任，妥善化解风险。
格上理财信托分析师王燕娱对记者表示，险资对安全性要求高，如果此时介入，难免会引起投资者对险企安全的担忧。不过，也有专家认为，险资接盘也有可能，因为项目未来说不定仍有利可图。
传大险企将接盘
23日，据一位知情人士透露，“早上在金融街开会，会上很重视中诚信托这件事，山西也派人过来。虽然已约谈工行和中诚信托数次。不过，最终将由一家大险企接盘，具体金额不详。”
另外，一名叫王点（化名）的投资者也表示，他有个朋友在上述险企，该险企内部也传他们可能接盘一部分。
同时，汕头的一位投资者表示，早上去过工行，工行这边回复称（事件进展）是对投资者有利的。
不过，针对接盘一事，记者致电上述险企的多位人士，他们均表示不知情。
“个人认为险企接盘还是有可能，虽然目前中诚信托资不抵债，但项目说不定还是有利可图。”国际金融投资联合会执行主席、信托专家孙飞指出。
用益信托首席分析师李旸则指出，不排除股东接盘的可能，毕竟现在此事引起了广泛关注。
不过，王燕娱则称，险资对安全性要求高，如果此时接盘，可能会引起投资者对险资安全性的担忧，具有一定的风险性。当然，也不排除险资接盘后，资金链条能周转过来的可能性。
针对有大险企接盘的消息，多位投资者表示，有人接盘就行，目前都在等1月31日那天是否会如期兑付。
“建议大家保持乐观的态度，刚刚和其他信托公司的高管通过电话，都认为信托行业肯定会刚性兑付，因为不兑付将影响到整个信托行业产品的销售。”一位信托公司人士这样告诉投资者。
摩根大通研报也认为，该产品违约可能性极小，信托产品和财富管理产品无违约的状况可能持续至今年年底。信用违约有利于信贷市场长期发展（通过加强市场秩序，减少道德风险），但是风险蔓延的幅度是近期主要考虑的问题。同时，如果政府能建立一个有序的违约机制，而且违约也没有与敏感议题相联系（如地方政府融资平台、住房、银行坏账），溢出效应或可以保持在一个可接受的范围内。
山西否认兜底50%
23日，有媒体引述知情人士透露，针对中诚信托一事，山西省政府可能会出面兜底50%，剩下的部分各打五十大板，中诚信托和工行各付25%。
不过，23日傍晚，山西黄河新闻网报道称，从山西省金融办处获悉，山西省政府兜底50%纯属谣言。山西省金融办相关人士指出，山西省政府对中诚信托“诚至金开1号”兑付问题高度关注，要求相关金融机构采取切实有效措施防范和化解金融风险。山西省金融办认为，处置中诚信托兑付风险应坚持在法律框架内采取市场化的方式进行，各方应依法承担相应责任，妥善化解风险。
“个人认为山西省政府兜底的可能性不大，因为如果究责的话，跟省政府一点关系都没有，不可能直接纯出资去兜底。即便工行和中诚信托都甩手不干，那么最有可能的一种方式，是省政府出手救济振富集团，毕竟是它属于山西省的大型企业。”王燕娱告诉记者。
孙飞也指出，为维护社会稳定，山西省政府可能会重组相关企业，尽量使其起死回生。不过，从信托法理上来讲，信托公司只要没有违法违规，投资者就要自担风险；但倘若中诚信托如此前报道的没有尽职调查，可能要承担责任。
工行不会补偿中诚信托投资者
中国工商银行董事长姜建清上周四称，该行不会向购买了这家银行所出售的一种基金产品并蒙受了相关损失的投资者提供补偿。
姜建清在达沃斯世界经济论坛上接受CNBC采访时表示，投资者应以此为戒，了解金融市场上的“道德风险”。他表示：“中国工商银行不会刚性地向投资者提供补偿，我们并不负有那种刚性责任。我认为，就教育投资者了解信托公司和工商银行而言，这一事件是一个很好的机会”。
