日前，20多名网友来到中国农业大学玉米试验基地，现场采摘转基因玉米并煮熟品尝。活动发起人、科普作家方舟子表示，品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件，让国人可以天天吃到转基因食品。
此次活动引发网上热议，著名主持人崔永元也转发了微博，并质问对方“懂不懂科学”。随后，两人在微博上就转基因食品问题进行了一番激烈的“唇枪舌战”。先从“吃还是不吃”过招，随后就双方的语言逻辑问题、有无资格科普的问题进行了对攻。
曾经在网络上舌战唐骏、罗永浩、韩寒的方舟子和号称“央视第一名嘴”的崔永元运用强大的大V号召力，在微博阵地上过招，双方加起来近2000万的粉丝也加入口水战，十分热闹。
先争吃不吃的问题
崔永元质疑方舟子：“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’，我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
方舟子回应称：“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？”
崔永元反驳：“哪句是‘传谣’？你怎么知道我不懂？先补习一下语文和逻辑入门再‘科普’好不好？这么两句中国话都看不明白，有何资格‘科普’？”
方舟子摆事实：“说转基因玉米让老鼠长肿瘤，说金大米有问题，是不是谣言？你上过了几节生物课，让你觉得自己比生物学家都懂什么是转基因？我一个生物化学博士，写了二十多本科普书，还没资格做科普？我做科普的资格还要由一个主持人来认定？”
崔永元：“李约瑟出生于1900年，37岁就成了英国皇家学会会员，他在生物化学和胚胎学方面的成名著作《化学胚胎学》和《生物化学与形态发生》都在40岁前问世。我认为他有‘资格’科普，他和小伙伴们出版的七卷巨著（中国的科学与文明）第七卷第一分册就是：语言与逻辑。看看，科普的确需要这基本功。”
再吵语言和逻辑
方舟子辩称：“科普当然需要语言与逻辑，但是你证明这一点的证据居然是李约瑟写过一本叫‘语言与逻辑’的书，这样的推理算什么语言与逻辑？李约瑟那本书是科学史著作，和怎么做科普又能扯上什么关系？”
崔永元回应：“科普大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失衡、五行关系失常的手段时说，‘虽说我们身处现代，对中世纪医生是如何洞穿这两大力量相互作用的秘密始终感到费解，但许多这类调节治疗的确使人体神经和内分泌恢复到均衡状态，对此我们绝无异议。’看来，对中医是否是伪科学当然可以持不同的观点。”
方舟子反驳：“对任何问题当然都可以持不同的观点，但不等于任何不同观点都是有价值的。要证明某学科是科学，不是靠引用某名人的看法，更不是靠玩文字游戏来与现代医学的发现牵强附会，这才叫‘语言与逻辑’。”
七成网友支持小崔
根据网上的投票，有七成网友支持小崔的观点，仅有不到一成网友支持方舟子。
网友“奋壹”表示支持小崔：“方舟子和崔永元看似争论转基因问题，但核心矛盾并非在此。科学就是1+1=2毋庸置疑，质疑和矛盾源于社会公信力垮塌、道德沦丧，太多专家信口开河，假话、套话、谎话连篇泛滥，信谁？老百姓深恶痛绝！崔如赢，赢于民心！方如败，败于民心，非转基因！”网友“不罚款会穷死”则表示反对：“崔永元，你是一个强势的媒体人，有话语权，但对于未知领域不能不懂装懂，哥白尼就是被无知给害死的。大众不认可的未必就不科学，真要和方舟子理论，就去请教生物遗传学的专家出来和方舟子理论。”
（昆明日报）
