编者按
4月24日，一家境外环保组织发布的报告称，全球销量最大的茶叶品牌立顿在中国销售的四种产品样品——红茶、绿茶、茉莉花茶和铁观音袋泡茶，被检出17种农药残留，让业界和消费者的神经紧绷。4月25日，记者采访事件中的关键方还原事件背后的博弈。对于采用了“欧盟标准”对联合利华的中国产品进行拷问，该环保组织联系人解释是希望揭示问题。对此，有业界质疑当中存在贸易壁垒成分。
对此事件，不少网民认为，中国茶的品质和工艺本应是标准制定的世界榜样，但目前的“国标”过多地体现出企业的利益，而忽略了消费者的高标准需求。建议监管部门和茶企应该提高质量意识，确保产品质量安全；同时，还需加快相关标准体系的进一步完善。
A 三问立顿“农药门”
1、环保组织为何用欧盟标准？
检测报告中立顿的所有指标确实都没有超出国标限值，有些甚至远远低于国标的限制规定。但是作为下结论的依据，该环保组织多次引用的是“欧盟标准”，这是怎么回事呢？
对此，该环保组织的项目主任王婧表示，接受送检的第三方实验室的检测方法按照中国的国标来检测的，但同时也对200多项农残进行了扫描并给出数据。“对照其他国标的标准，中国的标准还有不完善的地方。由于欧盟体系稍微完善，所以我们也就把欧盟标准、国家标准一起列在了一份比对的表格中来。”她说：“我们希望揭示问题，那就是茶叶种植环节有大量农药使用，企业必须重视。”
2、事件是否涉及贸易壁垒成分？
欧盟近年对中国茶叶的“农残限量”可谓独家关照。2011年9月、12月，欧盟分两次出台法规，强化对中国输欧茶叶的口岸抽检力度。目前，中国茶叶必须通过欧盟指定口岸的进入，欧盟将会对10%的货物进行农药检测，如果该批货物被抽中检测还要实施100%抽样检测，最重要的是，措施只针对中国。
中茶协官方网站一篇介绍透露，截至目前由于欧盟的农残新标准已增加至227项，导致输欧茶叶屡屡碰壁，我国茶叶面临严峻的市场冲击。尽管我国是全球最大种茶国，但占国际份额不足一成。
3、我国“两套”标准在打架？
到底制订农药使用禁令的农业部，以及规定农药最大残留限量的卫生部有没有自相矛盾呢？
以灭多威为例，农业部公告它是一种违禁农药，但在卫生部颁布的标准中规定最大残留限量为3mg/kg，而欧盟最大残留限量是我国的1/30。
“脱离了残留具体的量来讨论是不可取的，这就是我们和该组织的分歧之处。”联合利华的一位负责人说，关键是要看量。
“我们已经选那些土壤残留量比较少的土地，尽管这个是很难的一件事。”联合利华上述负责人表示，中国不少土地确实存在农药残留的情况，因此公司对供应商都是精挑细选的，每种产品的供应商一般只有两三家。
不过，王婧表示，该环保组织不排除采取继续抽检等方式关注这个议题，直到看到大企业“立即行动起来”减少农药使用。
B 舆论
建议修改中国茶叶的“国标”
网民“夏天”：很多消费者之所以选择立顿，是信任它的世界级品牌，原来一直以为欧洲人民喝着放心的，我们也就放心了。可是真没想到还会出现国内外标准不统一的现象。作为全球销量最大的茶叶品牌，立顿一边在全球宣扬其健康、时尚形象，一边却给不知情的中国消费者“多加”高毒违禁农药，感觉自己的“知情权”受到侵害。
“许孙鑫”的博客：以发展的眼光来看，中国市场迟早要向发达国家的市场看齐，包括有关行业的国家标准、市场监管等方面，不可能老是戴着“中国特色”的帽子而降低对企业的要求。尽管消费者可能无奈于某些市场管理制度，茶企也可以拿“国标”做挡箭牌，但消费者可以选择远离在中国生产的产品。
网民“真yem en”：这其实是一场茶叶“国标”与“欧标”间的PK。其实，以前茶叶的国标，要严格于欧盟标准，但到了2005年，为了扩大出口规模，国标进行了技术修订。正是这次修订，使国标“大踏步地后退”，甚至低于欧盟规定的标准，也导致近年国内茶叶重金属超标、农药残留问题大幅增加。现在，虽然业内专家和企业都不认可该报告，但事实却是，我国的茶叶贸易出口呈下滑之势，尤其是随着欧盟等国家和地区不断强化出口检测标准，严格限制农药最低限量标准后，国内茶叶出口已经受限。
网民“闵利达”：中国自己的“国标”也为立顿的农药残留提供了“理所应当”的借口。在世界经济一体化的大背景下，中国的“国标”在某种程度上，却成了企业“不求上进”与“固步自封”的绊脚石。国标的宽松，使得茶企不愿意投入成本恪守产品质量。从茶叶的种植到制作、包装储存等环节，都应有严格的质量规程予以规范保障，莫让它们钻了空子。
