(连载之二)
我不懂政治，也不是政治家，政治的事情要问特朗普去，他是政治家。
任正非
第二章
“我不懂政治”：任正非的政治智慧
面对美国动用国家行政、法律、经济、外交、舆论、国安以及全球盟友力量全面打压华为而制造的“华为事件”这个敏感话题，任正非如何正确应对，是需要有开阔的国际视野、超群的谋略胆识、敏捷的思维逻辑、精准的语言技巧的。对于现在的任正非先生来说，“不懂政治”“不问政治”，也许就是“最大的政治”，最好的政治智慧。
▲1.“打锣卖糖，各干一行”
日本媒体有位记者问任正非：对您的经营哲学我很有感触，您过去提到，作为商人不应该谈政治，是不是过去有经验和教训才提到这点?
任正非回答说：“我认为，‘打锣卖糖，各干一行’。我作为商人，对政治不懂，如果我干预政治、结果是错的，对国家就有害。那就干脆不要过问政治，而是擅长干什么就做什么。”
2019年2月21日，有记者问任正非：您觉得美国遏制中国、打压华为是在嫉妒中国吗?
任正非回答道：“我不太了解两个政府之间的相互关系、两个国家之间的相互关系，我们作为商业公司，基本上不过问政治，我们关心的是自己的发展。作为我个人的态度来看，我主张中国继续开放。”
2019年5月24日，当有国外记者问美国是否实施限制中国崛起的战略时，任正非明确回答：“我不懂政治，也不是政治家，政治的事情要问特朗普去，他是政治家。”
任正非的巧妙回答，既正面回避了敏感政治问题，又让人觉得“话中有话”。
世人皆知，美国如何打压围剿华为，早已不是市场经济的商业行为，而是一种国家的政治行为，是直接涉及到中美贸易关系的重大国际政治问题。
我们知道，在现实生活中，经济与政治、市场与政府的关系从来都是紧密相连的。企业看起来只是单一的社会组织，但企业经营的过程总是与社会、与政治、与政府有着内在的关联性。世界上没有完全脱离政治的经济，也不存在完全的自由市场经济。政府与市场永远都是相辅而行的“两只手”。美国被认为是自由市场经济的典范，美国当局对华为的极限打压，谁会相信纯粹是经济、市场竞争行为呢?
面对中美之间如此复杂而重大的政治经济问题，任正非的最佳选择应是坚守华为是企业、自己是企业家、华为的诉求是市场商业行为这一基本定位，并尽最大可能去回避或淡化政治问题，在不得不涉及政治时，则应“点到为止”。否则，很容易“弄巧成拙”或掉入某些记者设下的“圈套”。我们从任正非接受国内外记者的一系列访谈中，可以领悟到任正非识时处事的政治智慧。其中的关键就是，坚守自己只是华为的CEO，坚持把政治与企业行为分开，以“不懂政治”态度来处理政治问题。
如今，华为产品市场已覆盖170多个国家与地区，服务于30亿世界人口。截至2019年6月，华为已经在全球范围内签订了50多份5G商用合同，5G基站的累计发货量已经达到15万套。作为国际化、世界级企业的华为，其生存和发展客观上需要处理好各国的“政治环境”。为此，任正非不但明见高远，而且花大量精力去处理与政府和社会各界的关系。他要求华为把法律遵从作为自己在全世界生存、服务、贡献的最重要的基础。任正非说，我们不仅要遵守各国法律，联合国决议，而且在敏感地区还不得不视美国国内法为“国际法”，“不然，我们就不可能全球化”。但即便如此，美国照样不手软，仍处处找茬剿杀。
企业家不但要掌握经济方面的知识，而且还要尽量多了解政治、法律、外交、文化等领域的知识，以便应对各种错综复杂的问题。
▲2.“政治家怎么想的我真不知道”
华为“事件”明显有政治性，美国的所作所为也是政治家们的“游戏”。国内外有不少舆论都认为，中美贸易摩擦和美国打压华为等科技型企业，是在美国视中国为主要威胁对手、对中国实施全面遏制战略背景下发生的。
在采访任正非过程中，国外有不少记者追问他如何看待这个敏感话题。任正非都十分机智地回避或转换了话题。记者问：任先生，您有非常丰富的经历和经验，又创造了这样一个了不起的成功公司，去过很多的国家，对于国际上近年来发生的事情有许多了解。有些人说，现在国际格局可能到了一个转折点，会出现新的“冷战”，这对人类社会会带来新的风险吗?
对此，任正非同样机警地回答：我不认为我有能力去分析这样的问题，我的能力只是“集中精力管企业，两耳不闻华为公司以外的事情。包括中国的事情，我也不发表言论，因为我也不了解中国其他企业的做法。”“我到其他国家是去旅游，如果你要问我哪个地方咖啡好喝，哪个地方的风景好看，我可以滔滔不绝介绍给你，但是你问这个国家的政治，我是不懂的。”
记者还继续追问：您预估一下中美贸易战会持续多长时间?此前中国有位前任高级官员说可能会打到2035年，而马云说可能会持续20年，您的预判呢?
任正非仍坚守自己的角色底线：“我不知道怎么预判。我只管我们公司，公司可大可小，打一打，我们缩小一点，变成小乒乓球;再大一点，变成排球;再大一点，变成篮球。大与小，对我们来说可以随时调整。”
有记者问，现在美国实行贸易保护主义，对华为实施制裁，还质疑华为公司治理、财务等各种问题，您认为美国为什么要针对华为?
显然，对这个问题的回答需要政治智慧和思维技巧。因为，作为政治性问题，应尽可能淡化，但就华为层面、包括5G技术层面问题，则应尽可能阐明华为的立场。
对此，任正非很得体地从多个侧面予以阐述。
首先，政治层面的问题，他始终坚持，“政治家怎么想的我真不知道”，美国为什么要打压华为，要问美国总统特朗普。有记者问，为什么现在美国看起来那么害怕华为呢?任正非回答说：“我也不了解，为什么这么大一个国家会害怕一家小公司?美国是世界上科技创新最厉害的地方，而且美国是科技力量和人才聚集的国家，怎么会害怕一个华为呢?可能他们自己假设得太厉害了，我们实际上并没有想象的那么伟大。”
当有记者问：现在围绕5G似乎在进行新的冷战，为什么会出现这样的情况?任正非首先回答“我不知道”，接着阐明不应把5G政治化：“我觉得5G就是一个普通技术，就像信息的‘水龙头’一样，它这个‘水龙头’就是大一点，放的‘水’多一点，怎么把这个‘水龙头’当成核弹了呢?不知道是谁发明的。”
其二，政治家们也许对5G技术并不了解。任正非指出，现在，全世界被5G这件事情闹得天翻地覆，美国把它看作比“原子弹”还恐怖。5G标准来自土耳其教授在2007年发表的一篇数学论文，我们投入了几千名科学家和专家来分解这篇论文，全世界其他公司也投入了几万名科学家和专家，努力做出5G的标准来了。5G只是一种通信信息技术，也可以说是人工智能的一个工具。尽管5G有容量大、速度快、时延低以及构建物联网等广泛应用价值，但它只是一种技术和工具，不能无限夸大了它的价值和作用。
有些政治家把5G当成军控设备，把5G看作是原子弹那样的武器，以为有军事安全问题。其实，5G是造福人类的技术，给人们提供信息通道和管道，而信息通道和管道是控制在运营商、所在国政府手里的。5G只是一个信息传播的工具，传播内容与工具没有直接关系。任正非举例说，就像麦克风，不能说麦克风能够传递声音就是危险的，“危险”只是谁说了什么话，麦克风作为传声工具本身并不存在危险性的问题。一些政治家把5G看作是“核武器”，是因为他们对5G技术本身认识的不够深刻，而且把工具与内容、目的与手段混为一谈了。
其三，美国一些政治家对我们华为不够了解。也许隔行如隔山，也许有更多战略意图。美国一些政治家对华为的成长历程和发展现状的理解，也许上述两种状况兼而有之吧。有记者问，美国打压华为是不是嫉妒华为?任正非说：我相信美国这么一个有伟大心胸的国家不会嫉妒我们这根“小草”。美国这个国家在过去几十年是绝对的强势，未来的几十年美国还会有相对的优势，我们只在一个窄窄的面，“小草”冒出来了，美国会为这个“小草”去嫉妒吗?不会，美国有这么大的科技力量，有这么强的未来，不会因为嫉妒而打压我们。他们可能还是不够了解我们，如果了解我们，可能不会有这样的想象，希望政府领导人像你一样，看看我们的生产基地，看看我们的研究单位，看看我们的环境，看看我们科学家做的事情是如此之尖端、如此之细致，他可能就了解了。因为美国本来是一个创新型国家，创新型国家的心胸最宽广了，比我宽广多了，我都没有嫉妒过别人，美国不会嫉妒我们。
有记者问任正非：您是否认为西方并不理解像华为这样的中国公司，也并不理解中国?任正非回答说：西方也仅仅是一些政治家们不够了解，西方的企业、西方的科学家们应该对华为很了解的。这些公司并不会对哪个公司有敌意，因为我们同是一个行业，大家相互都知道共同的水平是什么。不过，可能政治家们不够理解，因为他们会想，像中国“这么贫穷落后的地方，怎么会冒出这么先进的公司来?”因此，我们欢迎他们来实地看看，来作些了解，我们会接待他们的，“他们问什么，我可以回答什么”。美国政治家们只靠媒体宣传或者仅凭想象来了解华为是不够的。他们没有亲临过华为公司，是不太会知道华为真实是什么样的。当然，美国政治家也可以找一些美国科学家和相关企业座谈了解华为，因为他们对我们华为是比较清楚的，这样对我们华为就会了解了。如果美国的政治家们来我们华为公司参观，他们原来想象的华为公司只是“茅草屋”的观念就会改变，来了之后就会看到我们华为的创新能力，相信他们会认为华为应该成为合作的伙伴。如果美国更多的政治家到我们公司来看看，看看我们原始性创新的步伐，他们就会觉得我们华为应该也是他们的好朋友，华为应该是可以信赖的。
有记者问：针对华为的国家安全的担忧，您会告诉特朗普总统哪些信息呢?
任正非回答：我会告诉他，大气层厚度只有1000多公里，将来信息社会云的厚度不会低于几千公里，这么庞大的未来市场，有大量的机会，不是零和游戏，而是大家共同建设这样一个很大的信息社会。华为只是在信息联接领域里稍微走快了一步。美国有更广泛更强大的力量，可以在这个大云中占有更大的份额。
因此，美国大可不必如此打压华为。
事实上，华为的发展不但不会对美国构成什么安全威胁，而且是造福包括美国在内的世界人民的。现在，华为参加了世界上300多个标准组织，提供了几万项提案，这些都足以说明华为在世界行业体系中做了什么事情、有什么样的贡献。任正非笑言：“特朗普先生可以不用问我，他去问美国的大公司、问美国的科学家，这些科学家和大公司比美国的政治家们更了解华为，因为他们跟我们有几十年的磨合和相处，这样他可以找到一个正确的判断华为公司的例子。包括和我们的竞争对手，他也可以去邀请他们喝咖啡，听听他们对华为是怎么看问题的，他们了解华为。”任正非自信地告诉世人：华为在这个世界上是一家“非常光明磊落的公司”，是对世界同行业发展和人类信息技术发展有重要贡献的企业。
其四，美国一些政治家凭想象认为华为是一家“危险公司”。有记者问任正非，近来美国总统特朗普、国务卿蓬佩奥多次讲话，说从安全、军事角度讲，华为是一家危险的公司。对此，你们华为如何回应呢?任正非回答说：我们真不知道他们为什么会把华为理解为危险公司。我们为世界30亿人提供了信息通信服务，帮助非洲等艰苦地区发展信息服务。我们就像过去的“传教士”一样，在深山老林里努力传播文化，我们的精神几乎有了宗教般的虔诚，在尽力为人类服务，怎么会认为我们是危险的公司呢?因此，任正非希望美国政治家能有理有据地讲清楚华为的“危险性”，他们自己是否有信心把他们讲的这句话解剖给大家听一听?为什么不拿出事实依据来?
▲3.“我最适合继续担任CEO”
在应对美国极限打压的极为重大而敏感时期，任正非清醒地坚守自己是华为CEO的身份定位。
2019年7月18日，任正非接受意大利一些媒体记者采访。意大利《晚邮报》记者问：在美国制裁的危机时刻，您是否还是一个企业CEO、企业领头人的岗位?
任正非说：在这个危机时刻，我最适合继续担任CEO，我有能力领导这个公司走出黑暗，走向光明。即使得不到美国的帮助，公司也会持续良好发展，会独立生存下去，而且还会生存得很好，处于世界前列。
意大利《共和报》记者问：在5G上，现在华为也好，中国也好，实现了对美国技术的超车，您认为未来的趋势是否是中国在越来越多的技术上超越美国，美国的举动是否是为了遏制中国的增长呢?
这是个带有重大政治性的全局问题。任正非恰如其分地回答：“我不代表中国，不知道中国会不会超车，因为我没有精力去关注整个社会。我只能代表华为，也只了解华为。”
记者继续追问：现在美国对华为的攻击是否是为了遏制中国技术的超越呢?
任正非继续回答：“我不知道，问美国才会清楚。美国对华为的制裁和遏制，也许是美国的一种误会。我欢迎美国政府官员多来华为看看，可能他们就消除误会了。我认为，未来几十年，美国还是世界上最强大的科技国家。”
有记者甚至提出了十分刁钻敏感的话题：我理解作为一个企业对于政治这块为什么关注，我们觉得作为一个总部在中国的企业，走向海外时怎么能够完全不受中国政府的影响?对这一点你怎么回应?
任正非机智回应：我们到外国做生意的目的是去赚钱，中国政府和我们走向海外有什么关系?我们没有什么关系，就是在中国遵守中国法律，出国遵守外国的法律，最多是外汇赚的钱汇入中国的时候，要受外汇管理局的管理，这里有一点压力;或者海外汇回来的利润向中国政府缴税时，税率是不是有一点优惠，我还不清楚。因此，没有感到有什么特别关系。我们不代表别的中国公司走向海外。我对其他公司一点都不了解。我就一心一意面对华为的运作，要么就读一点书，因此，不知道别的公司怎么做，我就无法回答别的公司问题了。至于中国的问题，我们也只研究适合我们经营的法律，跟我们无关的法律我们不去触碰，所以我不可能像一个政治家来评价一下法律。
“我是一个企业，还不是一个‘家’”。任正非作为一个企业家、作为华为的创始人和CEO，在应对如此重大国际事件过程中，充分展示了自己的胸怀和智慧。
▲4.坚持把华为“事件”与中美贸易战分开
美国打压华为事件是在中美贸易摩擦背景下发生的，实际上也是美国在中美贸易战中企图占据有利地位、讨价还价的一个大筹码。也许美国当局原以为华为如同中兴公司一样，很快就会崩溃。但华为的实力和韧劲让美国大出意外，华为不但挺住了，而且士气昂扬，继续有序发展，甚至放言，美国要想建5G先进网络，若干年内还离不开华为!
但就应对策略来讲，华为既要淡化“夹在”中美两国贸易战之间的局面，又不能完全去回避它。
比如，有国外记者问：您今天坐在这里，预估一下中美贸易战会持续多长时间?在这之前有位中国前任高级官员说可能会延迟到2035年，而马云说可能会持续20年，您的预判呢?
任正非是这样回答的：我不知道怎么预判。我只管我们公司，公司可大可小，打一打，我们缩小一点，变成小乒乓球;再大一点，变成排球;再大一点，变成篮球。大与小，对我们来说可以随时调整。
这个回答很风趣，也很有智慧。既回避了作为企业家任正非不该去轻率预测中美贸易前景这个事关国家利益关系的大问题，又告诉大家华为在中美贸易战背景下“被打”的事实。
任正非是中共党员，有记者就提出了这样一个难题：加入中国共产党时，您是宣过誓的，如果中国共产党领导找您解决中美之间的冲突，您还会维护您的公司吗?不去做共产党让您做的事情吗?
任正非既要坚持党性原则，又不能放弃作为企业的商业、市场本质，于是他回答：“共产党的誓词是忠于人民，没有宣誓把美国作为敌人，誓词里没有这句话。”
还有记者追问：你们在实际操作中会用什么样的步骤来拒绝国家的请求呢?
任正非首先告诉大家：“从来都没有发生过这种事情。德国报纸发布了一篇文章，说华为公司系统没有找到后门。英国说华为受到了全世界最严厉的审查，所以英国才会信任我们，坚持要用我们的设备。这是历史证明的，未来我们更不会去做这个事情。”
2019年6月19日，美国CNBC记者采访任正非时问：昨天特朗普总统发推特说，他跟中国国家主席习近平先生在日本大坂G20会议期间有一个对话，现在美国把华为放在中美贸易的核心位置，您怎么看?
任正非回答说：第一，华为在美国没有什么产品销售，因此中美之间的贸易问题与华为几乎没有什么关系。第二，中美两国是两个很庞大的“球”，我们在中间只是一颗小芝麻，起不到任何减缓的作用。我认为，美国是一个法治国家，华为和美国的问题还是要通过法律来解决，我们还是相信法庭最后的判决。
记者又继续追问：华为可能在美国并没有多少生意，如您所说，华为并不想被搅和在中美贸易战中间。但是您之前确实也说了，华为是被夹在中间了。那您有没有抱有一种期望，就是在G20峰会的时候，在习近平主席可能与特朗普总统的会面中，华为能成为一个谈判的话题?您有这样的期望吗?
任正非答道：我认为，可能我们华为并没有这么重要吧，两个伟大的人物谈话，把我们作为一个喝茶谈话的谈资?我觉得不大现实。
记者说：您提到华为可能并不值得大家有这么多的关注，但看一看美国的很多政治人物，包括特朗普总统在内，他们确实是花了很多时间来谈论华为的。
任正非答：可能是因为打不死我们，怎么打我们都不死，可能以后还不会死，他们要几年都这么关怀下去，是不是很疲惫?我们和美国政府的沟通，各个管道都在进行。因为美国是一个法治国家，我们在法庭里沟通，就是在和美国政府沟通。美国政府出具证据给法庭，我们也出具证据给法庭，让法庭来判断我们是有错还是没错，还是错多少，做出裁决，这才是最主要的问题。作为一个谈判筹码，我觉得我们不值得，我们也不愿意。
尽管华为不愿意成为中美贸易谈判的一个筹码，但事实上在中美贸易战期间，特朗普明确说要在中美谈判中把华为作为一个重要话题，但对于华为CEO的任正非来说，最佳应对之策是淡化华为在中美贸易战中的“色彩”，这样既能把握好政治“尺度”，又能掌握可进可退的主动性。
▲5.坚持把网络安全与信息安全分开
美国方面打压华为的最冠冕堂皇的理由，是说华为设备不安全，装有什么“后门”。美国以世界霸主气势，到处向盟友施压：我们美国不用华为的设备，全世界也不能用华为的设备;如果你们用了华为的设备，有可能中国政府通过华为设备从事间谍活动，我们美国就不与你们共建共享情报安全信息系统了。事实到底如何?这是首先要澄清的问题。
第一，网络安全与信息安全不是一回事。任正非指出，“网络安全和信息安全是两回事，我们是管道，只卖了设备给别的公司，设备里面装什么东西是控制在运营商手里，不是在我们手里。”而作为网络系统，谁都不能绝对保证不会发生故障。对此，任正非指出：“最近一些公司在很多个国家瘫痪了，我们从来不认为它们有多大的罪责，它们面对现实也要不断改进。没有一个人会在这个网络上是常胜将军，我们也不是，但是我们有故障保障系统，确保这些故障能够很好的排除。”
第二，历史事实可以说明问题。过去30年的历史证明，“我们没有后门”，如果说我们华为有“后门”，请拿出事实证据来，而且从网络设备运行技术上讲，华为的网络安全保障也是最好的。华为过去的体系“围墙”是建得最为安全的，防攻击能力是世界最强的，这是美国有一个叫Cigital公司评价的。美国既然到处指责华为有“后门”，那就拿出事实和证据，可是“美国至今也没有提供我们有什么危害安全问题的证据，就把我们放到这个名单中。”
最近有记者提问蓬佩奥：你们的“证据呢?”蓬佩奥则说：“你问的问题是错的。”任正非以牙还牙：“我认为，把我们放到实体清单中也许是错误的。”
第三，华为在设备中绝不可能安装后门。任正非明确表示，“我们公司绝不可能安装后门，我们公司也绝不可能从事任何间谍活动。而且我们也不会接受谁的指示来安装后门，如果有这个行为，那我就把这个公司解散了。”“华为年销售收入几千亿美金，不会因为装后门这一点引起全世界客户和国家的反感，否则以后我们就没有生意了。没有生意，我们怎么偿还银行的钱?我也不会冒这个险。‘解散公司’表明了一种决心，表明我们不会做这件事，更不会把任何信息交给别人。”
有记者故意向任正非发难：如果国家发生危机，找到您说“需要你们给国家帮助，需要进入你们的网络，需要你们提供一些信息，这些对国家、对政府、对人民是有利的。”
看看任正非是如何回答这个难题的：“我们绝对不会安装后门，绝对绝对不会做这件事。因为我们是为人类服务，不是为情报服务，为什么要去安装后门?”
任正非甚至表示，为了维护客户利益和华为尊严，个人生死可以置之度外。对此，连中国政府高层领导都已明确表态“不会让企业安装后门”。2019年2月16日，中央政治局委员，中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在慕尼黑的安全会议上发言，明确告诉全世界：“中国政府从来不会指引任何企业去安装后门，中国政府要求所有企业都要遵守国际法、遵守联合国法律、遵守各个国家的法律，在任何地方都要合规经营”。
第四，华为可以公开签“无后门协议”。为了表明华为尊严，任正非向世界公开承诺：“前三十年，我们一次也没有过(指“后门”)，现在在这种特殊环境中，中国政府已经明确表态‘不让企业做这个事’，因此，我们也敢向世界所有国家表示‘我们可以签无后门协议’。如果这些国家认为我们说了不算数，要国家说了算数，我们签约时，也会邀请中国政府出来证明我们的签约是有国家作证，支持不搞后门活动。特别是慕尼黑会议上，党中央领导人已经公开宣传，就表明了中国政府的态度。”
试问，世界上有哪个企业敢这样公开承诺的?本来无需这样做，但为了揭穿美国的谎言而不得不为之，当然也是将了美国一“军”。
第五，5G只是造福人类的技术。美国有些人自我“恐惧”，把5G当成了军控设备。任正非笑谈道，“5G不是原子弹，原子弹破坏人类，是有安全问题的。5G是造福人类，给人们提供信息通道和管道，信息通道和管道是控制在运营商手里，控制在所在国政府手里，我们提供的只是一个裸的设备，像自来水管和自来水龙头一样，不会对安全产生多大危险。”任正非以通俗的例子解释说，华为卖给这个世界的就是一个“自来水管道”，5G基站就像个“水龙头”一样，可以放出“水”来、放出信息来。华为本身不控制这个网络设备，控制这个网络设备的是运营商，而运营商受所在国法律管理。
美国也许过度自我“恐慌”了。其实，美国在世界上是处于绝对优势的国家，即使未来有一些国家追上来了，也不一定能很快超越美国，美国的优势将是长期的，美国大可不必过度“恐慌”，既便在个别领域、个别公司有新的突破或赶上美国，那也应该是值得高兴的，“因为我们共同为人类提供一种更好的服务，这些服务怎么会被认为是威胁呢?”
美国总认为自己的信息不安全，会受到华为的“威胁”。任正非调侃说，“美国都没有我们的设备，它的安全与我们有什么关系呢?以后它也不会买我们的设备，美国安全和我们有什么关系呢?”
第六，需要指出的是，美国如此向盟友施压不能采用华为产品，背后到底是有什么想法只能由历史和合理的逻辑推理来说明。美国监听盟国及领导人信息早已是公开的事实。如果欧洲用了华为的设备，美国也许就很难搞到他们想要的情报了，因为他们进不到华为设备里来。欧洲也提出了“信息数据不要离开欧洲”。正如任正非透露，如果采用华为设备，“这样他们想进也进不来了，因为我们的设备没有后门，他们进不去欧洲的信息网络”了。
▲6.坚持把商业行为与政治分开
最恐惧的是恐惧本身。美国打压华为的所谓理由之一，是把华为与政治、意识形态相联系，无端认为华为来自中国共产党领导的中华人民共和国，是所谓的“政治背景”。任正非坦言，“美国把我们当成共产主义，始终对我们心里有一种怀疑，害怕偷它们的信息。”
面对美国对华为的打压，任正非始终坚持把政治和商业分开。他强调，现在西方有些人认为华为设备运作有阴谋，这种意识形态就像工业革命时期砸坏纺织机一样，认为先进的纺织机破坏了世界。事实上华为卖的只是一个裸设备，这个设备上没有意识形态。这个设备的掌控者是运营商而不是华为。
华为作为企业，卖的产品只是商品。“我卖给这个世界的就是一个‘自来水管道’，里面流的是‘水’，我卖的东西流的是信息管道，5G基站像‘水龙头’一样可以放出‘水’来、放出信息来。我本身不控制这个网络设备，网络设备是运营商控制的，不是我控制的，是运营商买了我的东西在控制，主权还在所在国。”
有记者问：您如何描述您跟中国政府之间的关系?
任正非机智回答：缴税，遵守中国的法律。
记者继续问：华为被列入所谓的“黑名单”后，您跟中国政府沟通过吗?
任正非回答：不需要，我们跟美国政府在法庭上见，为什么要跟中国政府说话?
记者还想继续“深挖”华为与中国政府的关系：好像有报道说，中国政府考虑给华为提供财经方面的支持，您会考虑吗?
任正非明确告诉记者：没有这回事，将来财务报表都能看见的。只是西方银行给我们的贷款减少，我们会向中国银行多贷一些。过去我们大量在西方银行贷款，因为他们利息低，但是如果西方银行不给我们贷款时，中国银行贷款利息高一点，我们也要贷款。这是商业行为，跟政府没有关系。
记者还要追问：中国政府或者下属任何实体，有没有持有华为的任何股份或者任何一部分?
任正非告诉他：一分钱人民币都没有。
任正非强调指出：我们经营在中国遵守中国的法律，在外国遵守外国法律，包括联合国的决议。别的公司怎么做，我不会操这个心，它也不会给我交钱，为什么我会关心别的公司?我只关心华为。永远忠于客户的利益，不会有其他的企图。”
(未完待续)
