■ 李春平
据不完全统计，在已经披露2016年半年报的上市公司中，有100家上市公司背后有保险机构的影子。其中，12家险资持股比例触及5%举牌线，剩余的88家公司中，有8家公司的持股比例超过4%，逼近举牌线。
被“围猎”的上市公司也没有“束手就擒”，它们从万科身上吸取教训，“未雨绸缪”构建阻挡野蛮人的屏障。据记者不完全统计，已有17家上市公司，企图通过对公司章程的修改，增加“驱鲨剂”“金色降落伞”条款来防止遭到恶意收购。
盛宴
举牌概念股大涨
8个交易日收获5涨停，股价累计涨幅83.19%，进入8月，廊坊发展成为近期A股市场股价上涨最快的上市公司之一。
支撑廊坊发展股价大涨的，并不是其业绩层面的突飞猛进。资本市场对其追捧，源于近期恒大地产3度举牌廊坊发展，与廊坊发展控股股东廊坊市投资控股集团（廊坊控股）争夺上市公司控制权。
早在8月4日，恒大对外公告，通过其附属公司在市场上收购5.17亿股万科A股，占到万科已发行股本总额约4.68%，总代价为人民币91.1亿元。
恒大出人意料地买入万科，立马引发了万科股权争夺战局的风向变化，万科股票也结束复牌后的跌势，逆势上涨。自恒大首次公告买入万科至8月12日，7个交易日万科A收获2涨停，累计涨幅27.4%。
恒大地产近期在A股市场的强势举牌，引发了举牌概念股的连锁反应。Wind资讯数据显示，8月前10个交易日，75只举牌概念股，近半跑赢大盘指数。在8月份涨幅最大的10只个股中，除去新股外，廊坊发展、万科A均是与恒大举牌有关联的股票。
崛起
地产、金融公司最受“野蛮人”青睐
除了举牌廊坊发展、万科A，恒大还是上市公司嘉凯城的控股股东，持股52.78%。此外，今年一季报恒大人寿现身9只股票前十大流通股东名单，二季度又新进平高电气、智光电气2家上市公司。目前恒大人寿已退出廊坊发展，由恒大地产接盘。
在A股市场上，通过险资持股上市公司，恒大系还属后起之秀。此外还有安邦、富德、宝能3家资本系以旗下保险企业为平台，持有为数众多的上市公司股份。
今年一季报中，安邦系现身13家上市公司前十大股东名单中，包括万科A、金融街、金地集团等地产龙头企业，以及民生银行、农业银行、工商银行、中国银行等金融蓝筹股。业绩增长稳健的个股也属于安邦较为偏爱的公司。
目前涉足资本市场最广的险资，当属宝能系旗下的前海人寿，今年一季度共出现在28家上市公司股东名单中，二季度又新进入广宇集团。不同于安邦、富德的持股相对集中，前海人寿持有的上市公司，遍布房地产、建筑材料、食品饮料和家用电器。其中，房地产板块持股公司数不多，但持股市值最高。
潜伏
险资“潜伏”100家上市公司
华泰证券关于保险资金举牌的研究报告认为，高分红、高股息的价值型蓝筹股，可以为保险公司在持有期内提供较稳定的收益，这使得地产股等蓝筹股受险资追捧。
此外，能够获得资本青睐的个股，不少都有着股权分散、低估值的特点。Wind资讯数据显示，若以第一大股东持股比例低于25%，最新总市值在100亿元以上，最新静态市盈率小于30倍筛选，沪深两市剔除ST以外的2823家上市公告公司，有多达96家公司符合条件。
96家公司，涵盖房地产、银行金融、制造业等多行业，其中银行是股权分散、价值低估最为明显的板块，包括宁波银行、招商银行、兴业银行在内的10家上市银行在列，占上市银行总数过半。
反制
多家上市公司祭出“驱鲨剂”
华泰证券的分析研报称，保险资金持股方式“由分散向集中”转变，因为当保险机构举牌上市公司持股比例达到5%且派驻董事时，其股票投资的记账方式可由公允价值法转为权益法。用权益法核算可以避免股价波动对险企财务报表的影响，提高投资收益率。
现实情况也在朝这个方向发展。在对外披露因看好上市公司发展而举牌、买入公司股票的同时，越来越多的举牌资本也在尝试对持股上市公司施加影响。
面对来势汹汹的资本，收购与反收购、举牌与反举牌，在资本“群雄逐鹿”的A股战场激烈上演。据记者不完全统计，近一年多以来，共有17家上市公司“未雨绸缪”，希望通过修改公司章程，防止遭到恶意收购。
伊利、山东金泰对公司章程修改的条款，在业内被称为“驱鲨剂”，意为增加收购者获得公司控制权的难度。廊坊发展、中国宝安、雅化集团等上市公司均在近期提出了同伊利股份类似的公司章程修改预案。
提出修改公司章程的公司，普遍股权分散。伊利股份一季报显示，其大股东呼和浩特投资有限责任公司仅持股8.79%，前十大股东总计持股比例29.31%，股权高度分散。廊坊发展、山东金泰、中国宝安第一大股东持股，均未超过20%。
争议
“筑墙”面临合规性审查
业内认为，上述公司修改公司章程，更多的是从万科股权之争中吸取了教训，希望通过修改公司章程避免出现遭受恶意收购。早在今年年初，万科独董华生接受新京报记者专访时就表示，万科可以通过对公司章程的修改，增加举牌方收购万科的难度。但时至今日，万科并未在这方面出手。
但上市公司修改公司章程以抵御“野蛮人”的行为，存在争议。一位证券律师对新京报记者表示，公司章程属于作为公司组织经营活动的基本准则，具有相对法律效力，其条款不应损害投资者合法权益。
敲门的“野蛮人”还在源源不断地向资本市场进发，上市公司也在加紧“筑墙”，收购与反收购、举牌与反举牌，不会终止。
