内部招聘虽然有很多益处，但部分企业在实施内部招聘时，由于缺乏应有的重视与周全的规划，在操作时往往容易走进“沼泽地”，主要表现如下：
“拔苗”难以助长
某企业总经理李某从国内某知名高校招聘了高材生小王担任其秘书，由于这个年轻小伙子亲和力强、反应敏捷、口齿伶俐，且文字功底好，文秘工作做得十分出色，深得李某喜爱。两年后，李某认为该给小王一个发展的机会，于是把他任命为公司人力资源部经理，属下有十多位员工。谁知在半年内，先后有三个下属离职，部门工作一片混乱，业务部门对人力资源部也抱怨颇多。原来小王从学校直接到企业担任高管秘书，并不熟悉基层业务，从未从事过管理工作的他与同级、下属的沟通方式很不到位，决策理想化，让下属都觉得非常难受；同时，他个人认为工作只需向总经理汇报，推行人力资源政策时没有必要征求业务部门的意见，于是，开展的一系列HR工作只会徒增业务部门的工作负担却收效甚微。
由此案例可见，企业在开展内部招聘活动时，不能念及私情，坚持“人职匹配”是最重要的原则。
“近亲繁殖”严重
某医药销售企业由于业务快速发展，迫切需要一批优秀人才去管理全国各区域市场，公司总经理吴某苦于无良才可用，又不放心让外部人才担任要职，于是让自己最为信任的五位中高层管理人员（包括销售副总经理及各部门经理）推荐内部人才。这些中高层管理人员出于巩固自身在公司内地位的角度考虑，优先推荐了自己的老部下以及在公司工作的亲友共八人，吴某与这些员工简单交谈后就任命为区域负责人。谁知导致公司内形成多派系并立且“诸侯割据”的局面。其他内部优秀人才认为公司只会把机会留给有关系的人，对公司逐渐缺乏信心，纷纷另觅良枝。
由上可见，内部招聘极易引起内部争斗或近亲繁殖的现象出现，表现突出的就是依靠关系来选拔人才，造成的恶果是留不住关键人才。
核心员工流失
小张和小林同一天进入A公司采购部，两人工作都非常出色，深得采购部经理的认可。一年后，由于公司业务扩大，决定从企业内部招聘一名采购部经理助理。结果经过重重选拔，小张竞聘成功，各方纷纷对小张进行祝贺，却忽略了小林的感受。两个月后，小林应聘上了竞争对手公司的采购部副经理，A公司由此失去了一位得力的核心员工。
可见，内部招聘切勿只注意到竞聘成功者高涨的工作热情，也要注意到落选者的心理感受和工作表现。
业务迅速下滑
某企业计划推动员工职业生涯规划，让每位员工都填写职业发展规划书，并大力推行轮岗计划，目标是每年让20%的员工按照自身兴趣轮岗到其他岗位。根据员工填报结果，很多员工都申请了跨部门轮岗，而大部分的部门主管都不同意员工跨部门轮岗，理由是部门内原业务没有合适的接替者。而人力资源部不顾阻力坚决推行大范围的轮岗，由于缺乏对轮岗人员的培训，出错率很高，客户怨声载道，公司业务迅速下滑。而部分轮岗人员在新岗位上出现严重不适应的现象，又要求回到原部门工作，导致人力资源部处于进退两难的尴尬境地。
上述教训表明，内部招聘的首要原则是以业务需求为主，而不能使“轮岗”过于放任自流。所以，内部招聘要仔细权衡，全盘考虑，树立正确的理念，建立和完善相关的制度和机制，堵住一切可能导致内部招聘失败的源头。
总体来说，内部招聘的优点主要在于成本小、效率高、员工激励性强、工作磨合期短等方面，而内部招聘的弊端往往在于岗位有限，易造成内部员工竞争，直接影响彼此关系甚至导致人才流失。另外，内部招聘如果控制不好，易滋生内部的“近亲繁殖”、“团体思维”、“长官意志”等现象，不利于企业的开放创新和茁壮成长。
