厉以宁教授是中国改革进程中不可忽视的经济学元老。他所经历的是一个大变革时代，他观察、思考、研究一波又一波的经济变革浪潮。他的股份制理论为国企改革、资本市场发展提供了理论参考。最近，他在接受记者采访时又发表了自己的新观点。
如何走出中国的经济怪圈
投资怪圈，主要是投资决策体制要改变，应该是竞争性行业内，由市场主导决策，而不能由政府主导决策。因为政府主导决策，它考虑的跟民营企业不一样。民营企业觉得如果产品将来没销路，或者产品将来多了以后，价格会下跌，它就必须要慎重了；政府因为没有一个自负盈亏的问题，他为了地方经济着想，所以仍然可以继续原来的投资计划。所以说为什么常常有一些产能过剩的现象？因为它的厂已经建了，你不让它建成，那不是损失更大吗？所以地方政府往往从这方面考虑。
第一，在竞争性领域内，投资决策体制应该转换，当然，影响到国家安全的，国防的、重大民生问题的，这些可以考虑由政府决策投资，但是竞争行业不要这样做。
第二，资源价格不合理会助长那些投资的，因为他觉得资源价格挺便宜，所以说资源价格合理的调整还是必要的。它实际上可以促使企业（把更多精力）放在技术创新方面，而不是粗放型的投资，他会考虑到资源的节约问题。
另外，对中国来说，投资怪圈是因为地方要减轻自身的就业压力，怎么解决就业的压力呢？地方政府感觉到，如果不加大投资，就业问题怎么解决？所以他要招商引资，尽量拿土地出来，所以这个实际上跟整个中国经济的配套改革是有关系的。城镇化，城镇化是扩大内需的道路，是提高城镇、城乡居民收入的道路，城镇化也可以有序地让劳动力进城，不要一下子涌进城里，造成一些问题。而且城镇化是扩大内需的一个方式，所以这几个方面一起考虑的话，就觉得这也是一种体制方面的改革。
另外行业垄断的问题也需要解决，为什么有的地方会产生投资怪圈？它跟行业垄断有一定关系，它有利益在。至于你国家的问题，是由全国人民来承担的，对于地方来讲，要先解决自个儿的问题就行了。所以说这些都是当今要加快改革的方面。
小政府、大社会一直没有实现
“小政府、大社会”是上世纪80年代时候提出的口号，政府也做了一些努力，问题是2008年国际金融风暴来临了，在这种情况下很多行为是作为紧急措施、临时措施被采用的，必须要考虑到当时的实际情况。
我认为不要提国进民退，也不要提国退民进。应该是国有企业和民营企业平行发展，应该是这样的一个关系，是市场上合作伙伴的关系，也是彼此竞争的关系。国进民退对国企是有好处吗？你把民营企业都挤垮了，你国有企业能发展吗？不可能的！首先，没有一些竞争对手在这里，它就很容易恢复到从前那种垄断、独断专行的情况。有民营企业在的话，情况就不一样。当然，更重要的在中国的经济中，国有企业跟民营企业是互补、合作的关系，他应该把民营企业看作是自己的合作伙伴。比如同一条产业链上的，有一些环节是国有企业，有一些给它供货的是民营企业，这实际上是共存共荣的关系。有一些彼此是不同行业的，还有一些开发、研究、合作的问题。所以我们说要靠市场竞争来解决，谁有竞争力的谁上，谁没有竞争力，你要赶快加快自主创新，靠行政力量硬搞国进民退是没有好效果的。
（易 文）
